Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Попов Вячеслав Леонидович в Кто есть Кто


НиколайС.

Рекомендуемые сообщения

Вопрос вызван этим:

"Попов Вячеслав Леонидович...

1996–н.в. — зам. начальника по научной работе. ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Правительства Ленинградской области" - www.forens-med.ru/pers.php?id=106

 

В Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области lo-bsme.ru/2016/08/03/administraciya/ таковой должности нет. В других территориальных Бюро тоже, и не было таковой на моей памяти.

 

Нормативный документ - Приказ №131 от 22.04.98 Минздрава РФ - чётко прописывает положение о Бюро, начальнике, его замах, отделах и т.п (т.е., в т.ч., о структуре тер. Бюро). Должности зама по научной работе в Приказе нет.

В чём тут (с Поповым - якобы замом по науке) может быть дело? Кто-то ввёлся в заблуждение?

 

Конкретно Попов В.Л. числится рядовым экспертом в отделе комплексных экспертиз в lo-bsme, его начальник ЗАЙЦЕВА Марина Александровна - lo-bsme.ru/wp-content/uploads/2017/04/Перечень-врачей17.pdf

Первоисточник информации — http://www.med-pravo.ru/SudMed/WhoIsWho/WhoiswhoPop.htm

 

Сейчас приведу в соответствие с данными офф. сайта бюро.

Вопрос вызван этим:

Нормативный документ - Приказ №131 от 22.04.98 Минздрава РФ - чётко прописывает положение о Бюро, начальнике, его замах, отделах и т.п (т.е., в т.ч., о структуре тер. Бюро). Должности зама по научной работе в Приказе нет.

 

Так вроде бы Приказ Минздрава РФ от 22.04.1998 г. №131 "О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы" отменен приказом Минздрава РФ от 31.07.2000 г. №297.

Так вроде бы Приказ Минздрава РФ от 22.04.1998 г. №131 "О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы" отменен приказом Минздрава РФ от 31.07.2000 г. №297.

Было такое. Приказ не прошёл регистрацию в Минюсте. Поэтому до сих пор временно действует ещё советский (действовавший до того) Приказ Минздрава СССР №694 от 21 июля 1978г.

В этом приказе точно также расписаны положения о заместителях начальника тер. Бюро. Первый зам - зам по экспертной работе. Зама по научной нет. Т.е. весь период, указанный у Попова, с 1996 года до настоящего времени в штатном расписании территориальных бюро не было должности заместитель по научной работе.

 

Первоисточник информации — http://www.med-pravo.ru/SudMed/WhoIsWho/WhoiswhoPop.htm Сейчас приведу в соответствие с данными офф. сайта бюро.

У Попова В.Л. достаточно реальных регалий. Почему он представляется замом по научной работе Бюро СМЭ Ленобласти и (в других местах) президентом Международного конгресса судебных медиков, мне неведомо. Международные конгрессы тут: www.medunigraz.at/gerichtsmedizin/kalender.html Наш, кстати, через 10 дней. Президент - Клевно В.А.

...Почему он представляется замом по научной работе Бюро СМЭ Ленобласти и (в других местах) президентом Международного конгресса судебных медиков, мне неведомо...

 

Вопрос вызван этим:

 

А кому ведомо? Вопрос, видимо, отпал, как хвост у Шарикова?

  • через 2 недели...

Попов Вячеслав Леонидович мой учитель!

​Талантливый, умный, профессиональный эксперт. Не чета молодым и ярким! Его трудами будут пользоваться много поколений судебно медицинских экспертов.

 

Все ваши российские межведомственные и министерские разборки мне неприятны!

Моё мнение поддерживают многие эксперты России и Латвии.

 

 

Латвия., Рига.

 

Валерий Трушус

Государственный центр судебно медицинских экспертиз Латвии.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...