Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Из реки Амур выловили 26 пар человеческих кистей


LEX

Рекомендуемые сообщения

Назначаются либо одновременно оба исследования, либо сначала МКИ, а потом генетика, которую могут провести либо в Бюро, либо в ЭКЦ УВД. Мы к чужим тараканам отношения не имеем, назначено исследование (вне зависимости от последовательно) - берем в работу. А уж чем там руководствуются правоохранители - только им ведомо. И плюсом к этому любое идентификационное исследование может быть назначено и в рамках доследственной проверки, и в рамках уголовного дела, и в рамках дела розыскного, которые могут идти параллельно. Так что, на мой взгляд, не самый удачный пример.

  • через 2 недели...
нашли виновных. это эксперты.
какие? 8( и с чего они такое отчебучили?

на ленте.ру статью прочитал. прокуренуши провели проверку и нашли что три объекта возвращены а их найти не могут. журналы не так ведутся, бирки не того размера и т.д. бардак

 

про бирки это от себя

на ленте.ру статью прочитал. прокуренуши провели проверку и нашли что три объекта возвращены а их найти не могут. журналы не так ведутся, бирки не того размера и т.д. бардак

Гы! :) Прямо как в Англии. С большой долей вероятности :Р
найти не могут. журналы не так ведутся, бирки не того размера и т.д. бардак

 

Классика !!! :wow: В своих трусах никто искать не хочет, всё в чужие норовят залезть сначала ... :ass :)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...