Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Любопытная статистика ГИБДД


АНТ

Рекомендуемые сообщения

На сайте ГИБДД появилась интерактивная карта России, на которой в том числе отображены данные по всем регионам РФ с количеством погибших и пострадавших. Можно проверить своих полицейских: не скрывают ли чего. В моем колхозе количество погибших в ДТП за 2017 год совпадает. Очень много настроек, вплоть до времени ДТП по часам.

Район моей деревни на карте перепутан с другим районом.

Ни дай бог начнут бороться политиканы с ДТП, как с инфарктами и пневмониями и тогда писец всей статистике придёт. Начнут прятать и приписывать, как в статистике о причинах смерти.

 

Но радует, что если бюрократы не лезут в процесс, то ведь всё прекрасно получается и работает. У нас в центре города стоит рекламная интерактивная доска. Там для стимула автолюбителей часто бежит строка полицейского управления...на сегодняшний день в течении текущего года в ДТП погибло в нашем населённом пункте уже 12 человек.... И цифры потихоньку растут от месяца к месяцу. У нас на 3,5 миллиона жителей в год примерно 20 смертельных жертв в ДТП получается. Цифра конечно скачет из года в год, но примерно 1-2 случая смертей в ДТП в месяц проходит. Остальных откачивают в больничке. Но про них статистику не дают.

У нас наоборот с приписками стали бороться. Данные от полиции, скорой и от нас сверяют чуть ли не в онлайне. Скрыть что-то инспекторам стало очень сложно.

У нас тоже данные перепроверяются. Не включаются в статистику умершие через 30 суток после ДТП, погибшие в полях-оврагах (типа, это не дорога), железнодорожная травма. Может что-то еще...

  • через 8 месяцев...

Какие главные причины ДТП в России?

Научный центр безопасности дорожного движения (НЦ БДД) МВД России опубликовал отчёт о состоянии аварийности в стране за девять месяцев 2018 года. В нём говорится, что с января по сентябрь в РФ было зарегистрировано 119 386 ДТП, в которых погибли 12 886 и получили ранения разной степени тяжести 152 818 человек. В итоге уровень смертности на дорогах остаётся высоким — каждое девятое ДТП было со смертельным исходом. Самое большое количество аварий, раненых и погибших в них было зафиксировано в августе, авторы отчёта говорят, что это многолетняя тенденция.

 

 

 

 

 

Если правильно помню  лет 5 назад количество трупов было около 35 тыс,на самом деле, трупов после ДТП стало значительно меньше.

17 часов назад, Бабай сказал:

трупов после ДТП стало значительно меньше.

бухать за рулем  все ж поменьше стали...достаточно жестко наказывают, (недавно знаю случай- влетел по пьяни- положил права, все равно  сел за руль- административка...третий раз вляпался снова без прав и еще пьяный- на год в зону уехал:pris:) И очень сложно  и дорого  с гайцами"на месте договориться" Ну и правильно  ящетаю

лишили прав.jpg

Поддерживаю. Каждый день на работу в соседний город езжу. Последнее время заметил - стал бояться, особенно при резком ухудшении состояния покрытия из-за погодных явлений, такое количество смертников вокруг, ни своя жизнь не дорога, ни тем более чужая, иногда кажеться что ездишь в колонне отпущенных на выходные пациентов психи

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...