Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Тяжесть внутричерепной травмы?


Alex

Рекомендуемые сообщения

Есть в правилах один пунктик за номером 6.1.3, который позволяет определять степень тяжести внутричерепных травм. В частности там сказано, что за исключением размозжения мозга, ушиба тяжелой степени и внутримозговых/внутрижелудочковых кровоизлияний требуется наличие общемозговых, очаговых и стволовых симптомов для отнесения эпидуральных, субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний к тяжкому вреду. А как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

А как быть

Найти "убитый напрочь" кусок мозга и забить на 6.1.3 ...

 

А вообще - что за травма ? От чего смерть наступила ?

как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

Вариант. Найти церебральный отек и объявить его следователю морфоэквивалентом общемозговых с-в.

А как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

Эт как это? 8( А отчего он тогда же умер? :Р
Найти церебральный отек и объявить его следователю морфоэквивалентом общемозговых с-в.

не поймут-с.. :? (дебилы, бл.. © )

 

Эт тогда, надо полагать, у всех поголовно "общемозговиков" мозги отекают, что ли ?

Наоборот. У всех с отекающими - общемозговые. Поголовно. Разве нет?

Наоборот. У всех с отекающими - общемозговые. Поголовно. Разве нет?

Не уверен.. Общемозговые штучки даст (по идее) любой объёмный процесс. Но всегда ли именно отёк мозга приводит к увеличению его объёма ? Где-то, когда-то читал, что ли ?, что при некоторых инфекциях (связанных с нарушением белкового обмена ?) моск вроде не отекает, а набухает.. (хотя некоторые аффтары настолько плотно связывают отек и набухание, что становится всем пох..)

 

Если рассуждать в этом свете относительно сабжа темы, то супермегаушлый аблакат, начитавшись всякой неврологической дряни, может начать сильно умничать и загонит иксперда в ловушку, что нам вовсе не надо, не ?

Отек дает вклинение. А следовательно, стволовые симптомы. А уж кровоизлияния в стволе, его отек, гистологи при ЧМТ находят в 99,9%.

если от ЧМТ погиб- то так и пишу- "ЧМТ -субдуралка- повлекла смерть причинила тяжкий вредпо п6,1,3...никто не переспрашивал ...если субдуралка есть . а умер от другой травмы - вообще не оцениваю- НПВ из-за смерти потерпевшего и всё..обычно тоже вопросов не возникает т.к. другая травма есть ..на счет " супермегаушлого аблаката"-пока таковых не видно, возникнет -ну, придется отбрехиваться по типу предложенного Кузьмичем...вряд ли особо проблемно будет

А как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

Так от травмы зависит и от темпа умирания. Если развивается сдавление и дислокация мозга излившейся кровью, то и общемозговые симптомы ни к чему.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...