Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
Alex

Тяжесть внутричерепной травмы?

Recommended Posts

Alex

Есть в правилах один пунктик за номером 6.1.3, который позволяет определять степень тяжести внутричерепных травм. В частности там сказано, что за исключением размозжения мозга, ушиба тяжелой степени и внутримозговых/внутрижелудочковых кровоизлияний требуется наличие общемозговых, очаговых и стволовых симптомов для отнесения эпидуральных, субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний к тяжкому вреду. А как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
А как быть

Найти "убитый напрочь" кусок мозга и забить на 6.1.3 ...

 

А вообще - что за травма ? От чего смерть наступила ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anton
как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

Вариант. Найти церебральный отек и объявить его следователю морфоэквивалентом общемозговых с-в.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кузьмич

А как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

Эт как это? 8( А отчего он тогда же умер? :Р

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
Найти церебральный отек и объявить его следователю морфоэквивалентом общемозговых с-в.

не поймут-с.. :? (дебилы, бл.. © )

 

Эт тогда, надо полагать, у всех поголовно "общемозговиков" мозги отекают, что ли ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anton

Наоборот. У всех с отекающими - общемозговые. Поголовно. Разве нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
Наоборот. У всех с отекающими - общемозговые. Поголовно. Разве нет?

Не уверен.. Общемозговые штучки даст (по идее) любой объёмный процесс. Но всегда ли именно отёк мозга приводит к увеличению его объёма ? Где-то, когда-то читал, что ли ?, что при некоторых инфекциях (связанных с нарушением белкового обмена ?) моск вроде не отекает, а набухает.. (хотя некоторые аффтары настолько плотно связывают отек и набухание, что становится всем пох..)

 

Если рассуждать в этом свете относительно сабжа темы, то супермегаушлый аблакат, начитавшись всякой неврологической дряни, может начать сильно умничать и загонит иксперда в ловушку, что нам вовсе не надо, не ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Отек дает вклинение. А следовательно, стволовые симптомы. А уж кровоизлияния в стволе, его отек, гистологи при ЧМТ находят в 99,9%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX

если от ЧМТ погиб- то так и пишу- "ЧМТ -субдуралка- повлекла смерть причинила тяжкий вредпо п6,1,3...никто не переспрашивал ...если субдуралка есть . а умер от другой травмы - вообще не оцениваю- НПВ из-за смерти потерпевшего и всё..обычно тоже вопросов не возникает т.к. другая травма есть ..на счет " супермегаушлого аблаката"-пока таковых не видно, возникнет -ну, придется отбрехиваться по типу предложенного Кузьмичем...вряд ли особо проблемно будет

Share this post


Link to post
Share on other sites
solloom

А как быть если в результате травмы человек погиб и определить были ли общемозговые симптомы - не представляется возможным?

Так от травмы зависит и от темпа умирания. Если развивается сдавление и дислокация мозга излившейся кровью, то и общемозговые симптомы ни к чему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...