Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

перелом костей носа


antonbe

Рекомендуемые сообщения

В июле этого года я получила перелом костей носа. Тут же обратилась в травмпункт, где его диагностировали, прямо в травмпункте было составлено заявление на нападавшего, а в дальнейшем возбуждено дело об административном правонарушении. В травмпункте мне не смогли произвести репозицию костей носа и направили к ЛОРу по месту прописки через три дня(когда спадет отек). ЛОР произвел необходимые манипуляции, но не смог полностью выровнять нос и рекомендовал через пол года сделать операцию. Судебная экспертиза до сих пор не проводилась. На данный момент, спустя пять месяцев, у меня визуально различимое искривление носа, осложненное дыхание и непрекращающийся насморк. Имеет ли мне смысл самостоятельно обратиться в бюро судебной экспертизы для установления степени тяжести ущерба здоровью, есть ли основания квалифицировать ущерб как «средней тяжести» и какие документы нужно подготовить? И может ли искривление носа считаться неизгладимым обезображиванием(кончик носа повернут влево). Заранее признательна за ответ.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10010-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

возбуждено дело об административном правонарушении.

Странно, а при чём здесь административка ?

 

В травмпункте мне не смогли произвести репозицию костей носа и направили к ЛОРу по месту прописки через три дня(когда спадет отек).

Ещё одна странность - а почему сразу не госпитализировали в ЛОР-отделение ?

 

ЛОР произвел необходимые манипуляции, но не смог полностью выровнять нос и рекомендовал через пол года сделать операцию.

Третья странность - ЛОР не должен был отпускать пациента до полного восстановления нормального стояния носовых костей.

 

Судебная экспертиза до сих пор не проводилась.

Почему ?

 

 

На данный момент, спустя пять месяцев, у меня визуально различимое искривление носа,

И как теперь прикажете устанавливать кто искривил нос - злодей, сломавший нос или ЛОР, неправильно его поправивший ?

 

осложненное дыхание и непрекращающийся насморк.

Чем это дыхание осложнилось ? И вряд ли насморк связан с травмой.

 

Имеет ли мне смысл самостоятельно обратиться в бюро судебной экспертизы для установления степени тяжести ущерба здоровью,

Никакого смысла. Лёгкий вред - это предел в данном случае.

 

есть ли основания квалифицировать ущерб как «средней тяжести» и какие документы нужно подготовить?

 

Оснований для среднего вреда - нет.

 

Все необходимые документы должен подготовить, собрать и передать эксперту сотрудник правоохранительных органов.

 

И может ли искривление носа считаться неизгладимым обезображиванием(кончик носа повернут влево).

Вопрос обезображивания не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Только суд может установить, что лицо обезобразилось.

 

Заранее признательна за ответ.

Пожалуйста. Удачи !

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10010-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0/#findComment-175025
Поделиться на другие сайты

Поскольку уточняющих / дополнительных вопросов-ответов не поступило, тему закрываю.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10010-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0/#findComment-175033
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...