Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  

Перелом свода черепа. Повреждение метательным снарядом

Перелом свода черепа. Повреждение метательным снарядом
Edwin
Album created by
Edwin
  • 5
  • 0
Дырчатый перелом свода черепа от повреждения метательным снарядом (казуистика).

Мужчина 36 лет работая на стройке вблизи бетонопилящего станка получил проникающее ранение головы, был доставлен в больницу, прооперирован, но умер 5 дней спустя в результате отёка головного мозга. Причиной несчастного случая на производстве послужила разорванная лента, точнее пилящий трос пилы, который состоит из нанизанных на стальной трос специальных режущих фрагментов с вкраплениями алмазов (см на фото). Длина режущего троса была несколько метров. Трос закольцован и напоминает по принципу работы цепь бензопилы, но только режет внутренней поверхностью, так как свободная часть кольца вне машины набрасывается на бетонные препятствия, машину упирают в стену и и она начинает как бы отъезжать от стены вытягивая за собой достаточно быстро вращающуюся как в бензопиле режущую часть. Так как бетон очень неоднороден, то 1-3 раза за рабочую смену пилящий трос рвётся. Для предотвращения несчатных случаев рабочий на станке стоит за специальным защитным щитом. Выходить из-за него запрещается.
Потерпевший по неизвестным причинам стоял в момент очередного разрыва троса, который перепиливал бетонную балку, рядом с машиной, т.е. рядом со щитом.

Оторвавшееся звено режущего троса попало ему в область лобной кости и застряло в ней. Костный фрагмент лобной кости из области повреждения разорвал твёрдую мозговую оболочку и внедрился достаточно глубоко в ткань головного мозга.

0 Comments

There are no comments to display.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  
  • Gallery Statistics

    1,585
    Images
    114
    Comments
    403
    Albums


  • Новые сообщения форума

    • myt
      Единственное объяснение, какое может дать эксперт до составления заключения — это послать читать 51 ст. Конституции. Так как, основываясь на неполных данных, можно допустить ошибку, которая будет использована против тебя. 
    • Klokin
      Вот и начальники наши тоже не знают. Но менты жалуются своему начальству, что не могут выполнить их распоряжения (понятно, что дающие такие приказы предельно тупы юридически), те жалуются нашему ( тупы в этом плане еще больше), те мне - "ваш эксперт что?, самый умный". Я им тонко намекая, мол по сравнению с вами - очевидно. Но предел тупости таков, что они даже стеба не понимают, - выполнить!, а то останется без квартальной премии! И т.д. Иногда они еще его обзывают - "объяснение"
    • myt
      Ну, я не отошел ещё. Какой, нахрен (франц.), опрос? По какой статье и какого кодекса?
    • Klokin
      Сергей, вот видно, что ты давно отошел от общения с людьми в погонах... А допросы? А опрос как специалиста? А попытка послать с последующей постановкой в позу начальством? и т.п. Уверенность в своей правоте  основанная на соблюдении буквы закона еще никогда и никого не смогло защитить от правового беспредела со стороны органов стоящих на страже соблюдения законодательства. 
    • SParilov
      Дык оно и запрещено. 73 ФЗ. ФЗ №73 " О государственной судебно-экспертной деятельности "Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.    Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.    Метеорит как-то не наблюдается И предположений и натяжек, типа я так думаю, енто мой опыт, тоже нет.
  • NEW BLOG POSTS

×
×
  • Create New...