Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  

Кровоизлияния в ствол головного мозга

Кровоизлияния в ствол головного мозга
Boroda
Album created by
Boroda
  • 1
  • 0

0 Comments

There are no comments to display.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  
  • Gallery Statistics

    1,574
    Images
    114
    Comments
    400
    Albums


  • Новые сообщения форума

    • Vitamin
      ПЕРЕЧИТАЛ ваши посты: Если еще и стык юриспруденции - то точно п 6.1.9,  так как поставь иной пункт то господам судьям, адвокатам, следователям или еще кому, будет непонятно сразу, а вчитываться в экспертизу это не комильфо для них, откуда п. 6.1.10 появился и 6.2.3, когда есть рана на груди от одного травматического видимого воздействия,  а с п. 6.1.9 сразу с первых слов все ясно - тогда им активизировать серые клеточки своего вещества и не придется И этот Ваш ответ вроде как тому подтверждение....   Может тебе ни в медицину стоило идти, а на физ-мат с твоим желанием и умением все рассчитать - работал бы сейчас где-нибудь в Google после MIT но только чтоб не стать "ни от мира сего" как Перельман
    • Vitamin
      Извините, но я не говорил что вред п.6.2 вреднее п.6.1 - это была лишь одна из возможных идей на предоставленную вами задачу Myt, если бюро, в котором ставятся такие задачки перед потенциальными работниками располагается в благодатном месте нашей необъятной Родины, будь то в климатическом, социальном, материальном и ином смыслах, то я тебе настоятельно рекомендую ехать туда со своей задачкой и экзаменовать руководство А потом может кого из комьюнити к себе подтянешь
    • MaxQuiet
      Тут ни добавить ни отнять. Карточка с заданием и минута на размышление. Текстом постановления правительства и приказом 194н пользоваться разрешено. 
    • Vitamin
      Думаю myt  говорил несколько о другом Нет, к счастью или к несчастью не сталкивался с подобной задачей НО помнится мне на просторах форума есть довольно старая ветка, с которой я правда только недавно ознакомился, где коллеги выкладывали довольно занимательные логические задачки... По моему, спрашивать совета, учиться, открыто говорить свое мнение и знать, что оно может быть ошибочным - достойнее, чем слепо быть убежденным в правильности своего сугубо личного мнения 
    • MaxQuiet
      Спасибо, Кузьмич, вы рекордсмен по количеству правильных ответов. Я тоже так думал, пока не заинтересовался клиническими задачами. Ан нет. Важно, по какому медицинскому критерию: это и есть обоснование вывода о степени тяжести вреда. Может, вы даже считаете, что в выводах допустимо писать коротенько, без ссылки на 194?  Во вводном посте этот пункт был вариантом "а".    Я тоже склонен к тому, что приоритет у пунктов заложен в их порядковом номере. И с той же мотивацией.  Я пока не знаю, извините. А вы, как будто, уже сталкивались с такой  задачей? Поиск по форуму у меня не дал результата, пришлось осрамиться и спросить.   
  • NEW BLOG POSTS

×
×
  • Create New...