Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Журнал "Медицинская экспертиза и право" №4 - 2017 год


Рекомендуемые сообщения

кто будет медузой Горгоной ;)

 

С конюшнями и без Эдварда всё понятно... :ass А вот товарищ Горгона никогда с Гераклом и рядом не валялась.. Её гражданин Персей замочил, а после с помощью отсечённой части :work1: :fill: спас некую Андромеду, превратив животину Кракена (из класса головоногих моллюсков) - в камушек. :Р

 

Мне вот лично интересно - как Эдвард собирается пояс с царицы амазонок снимать - добровольно или принудительно ? ;)

А вот товарищ Горгона никогда с Гераклом и рядом не валялась.. Её гражданин Персей замочил, а после с помощью отсечённой части :work1: :fill: спас некую Андромеду, превратив животину Кракена (из класса головоногих моллюсков) - в камушек. :Р

Точно ТМВ! Бес Зевс попутал! :) Косякнул малость. С гидрой перепутал. Хотя, думаю, Эдварду от этого легче не станет :Р Там одна голова, а тут три новых вместо одной срубленной ;)

Надо бы этот флуд в раздел юмора переместить, что ли?

 

Кстати. Есть интересная повесть, именуемая 13й подвиг Геракла. Она будет интересна математикам.

http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00684151229859240481/

В организации своего научного журнала, оказывается, нет ничего сложного:

 

Присвоение и стоимость ISSN: http://www.bookchamber.ru/issn.html

 

Вся процедура и цены: https://habrahabr.ru/post/168903/

 

Процедура включения в РИНЦ: https://elibrary.ru/publ_terms.asp

 

Процедура включения журнала в перечень ВАК: https://elementy.ru/...9/is01_2009.htm

 

Стоимость DOI: https://www.crossref.org/fees/ У американцев, блин, стоимость зависит от дохода издания (минимальная планка - меньше 1 миллиона долларов!, вот не жили буржуи в наших условиях, у нас не доход, а один убыток).

 

В РИНЦ попасть относительно легко. В ВАК посложнее, но тоже выполнимо. Тут обязательно понадобится полнотекстовая сетевая версия (интересно, а на этом форуме ее можно разместить бесплатно?). В Пабмед попасть очень сложно. Но размещение полных текстов там имеет смысл только для англоязычных изданий. В противном случае нужен только абстракт.

 

Кстати, объяснилось пристрастие наших журналов к оформлению списков литературы по ГОСТу. Это требование для включения в РИНЦ и в ВАК. Т.е., выходит, журнал СМЭ, который требует оформлять списки по международному стандарту, затем переделывает их сам в наш ГОСТ, не вешая эту проблему на авторов (как и перевод рефератов). Этим, видимо, и объясняются более длинные сроки публикации статей в СМЭ.

 

В целом, по предварительным прикидкам, затраты на выпуск журнала не очень большие (их может окупить доход от платных услуг, оказываемых одним только моим отделением, а это капля в море дохода всего бюро). Больше организационной возни, особенно на начальном этапе. Но мы и с аккредитационными конференциями тоже сначала долго возились, а потом пошло как по маслу.

Тут обязательно понадобится полнотекстовая сетевая версия (интересно, а на этом форуме ее можно разместить бесплатно?).

Можно. Хабаровский сборник, например, у нас в полной версии размещен. http://www.forens-med.ru/types.php?id=18

  • через 3 недели...

О! Какая интересная полемика здесь....

 

А до меня, к сожалению, последнее время журнал приходить как-то нерегулярно, на почте видимо теряют... :(

 

На почте сейчас идет глобальная реорганизации в связи с этим и есть проблемы.

Игорь Валентинович, напишите в редакцию какие номера до Вас не дошли и вам направят недостающие.

 

Но это все равно не годится, хотя бы по той причине, что всех авторов надо указывать, а не первых трех, как по нашим стандартам. Статья-то ведь в зачет каждому идет. Не говоря уж про номера doi и Оркид, которых отродясь в МЭиП никто не указывал. Давно пора было на международные стандарты перейти. Им бы и рефераты структурированные пора начинать требовать, да и штат рецензентов, не входящих в редколлегию, создавать. В общем, много к чему им стремиться надо. Жаль, если развалятся.

 

Спасибо за советы. Учтем на будущее.

 

 

У нас в РФ сотня бюро, если каждое по 10 номеров выпишет (кто-то больше, кто-то меньше), то уже 1000 экз. наберется.

 

Теоретически верно. На практике невыполнимо. Самое большое число экземпляров от Бюро было выписано Бюро Московской области в 2014 году - 20 штук. И фактически они же держат пальму первенства до сих пор - аж 5 штук.

 

А теперь вопрос знатокам - "Как при электронной версии продать пусть пять подписок в каждое бюро?" ;)

 

 

Мы (бюро) также могли бы десяток номеров МЭиП выписывать.

 

"бы...." не считается. :)

 

Эдвард хороший качественно журнал на бумаге с фото дорого стоит. Хорошая полиграфия не дешева.

 

Абсолютно неверное утверждение. Хорошая полиграфия не так дорога, как считается. Сейчас довольно большое предложение от печатников при том, что рынок печатных изданий в кризисе.

Отсюда снижение цен. А при работе с типографией на постоянной основе скидки могут достигать до 50%.

 

В организации своего научного журнала, оказывается, нет ничего сложного:

 

Ну собственно как и в проведении судебно-медицинской экспертизы:

1) прочитать документы

2) подумать

3) составить заключение

4) отправить куда нужно

 

:)

 

 

Можно. Хабаровский сборник, например, у нас в полной версии размещен. http://www.forens-me...types.php?id=18

 

Можно разместить, но при таком раскладе ни перечень ВАК, ни SCOPUS журналу не светят - там свои требования - собственный сайт.

 

 

 

В целом, по предварительным прикидкам, затраты на выпуск журнала не очень большие (их может окупить доход от платных услуг, оказываемых одним только моим отделением, а это капля в море дохода всего бюро). Больше организационной возни, особенно на начальном этапе. Но мы и с аккредитационными конференциями тоже сначала долго возились, а потом пошло как по маслу.

 

А если учесть что "в России сотня бюро", то вполне можно выпускать 100 журналов. :)

Но здесь бы лучше по другому - один, но качественный, весомый.

В такой журнал бы и из-за речки бы шли публиковаться.

Но для этого надо объединяться в сообщество......... продолжать не стоит - риторический вопрос.

 

Вон примеры же есть когда оттуда к нам едут и везут - http://www.bbc.com/r...n/news-41074428

 

А то у нас несколько журналов по СМЭ

Но некоторые редакторы заявляют - "будем только своих печатать."

И в итоге:

Самицитирование - 70 с гаком процентов, а то и 80.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ - 0,916

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования - 0,257

 

А при этом ВАК в одном из последних решений: "Президиуму ВАКа и экспертным советам - провести анализ самоцитирования статей научных изданий, долю авторов организаций, которые являются учредителями изданий", "до 1 октября 2017 года - исключить публикацию статей "по итогам конференций".....".

И этим же решением из списка исключаются 293 издания. (Из них - 89 журналов - 14.03.00 – медико-биологические науки)

 

В общем "легко, легко, да не очень-то.......".

 

 

 

Насчет журнала - прекращен временно прием материалов в связи с продажей издания.

Журнал выставлен на продажу и до Нового года должен сменить учредителя и возможно издателя.

5 и 6 номера уже сверстаны и ждут своего часа, а принимать материалы дальше значит подставлять авторов, потому как и что получится при продаже пока неизвестно.

...

А теперь вопрос знатокам - "Как при электронной версии продать пусть пять подписок в каждое бюро?" ;)

...

Цену поднять для юридических лиц (бюро) в пять раз.

Или спонсор или сообщество должны журнал финансировать.

 

Сообщество.... ёк 8(

 

Остаётся спонсор.

 

Окупаемость узкого научного издания на не английском языке за счёт подписчиков не реальна.

 

Жестокие законы капитализма, однако :)

А то у нас несколько журналов по СМЭ Но некоторые редакторы заявляют - "будем только своих печатать." И в итоге: Самицитирование - 70 с гаком процентов, а то и 80. Двухлетний импакт-фактор РИНЦ - 0,916. Двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования - 0,257.

 

Это Вы на "Вестник ..." намекаете :)

 

Это Вы на "Вестник ..." намекаете :)

 

Нет. Что Вы!

У вестника еще круче!

 

0,722

0,111

Соответственно

И Индекс Херфиндаля там - ого-го! - 6952.

А означает он при 10000, что все цитаты идут из одного журнала.

5000 - значит что из двух журналов в равной степени.

 

Ну, в общем, за конкурентами мы следим, как все поняли. :)

Это, кстати, одна из работ, про который Edward умолчал в перечне.

А теперь вопрос знатокам - "Как при электронной версии продать пусть пять подписок в каждое бюро?

 

Да и не знатокам, чё уж там, это же старо - спрос и предложение. Не тратиться на бумагу, брать деньги по предоплате на электронную версию.

Ага... вопрос мне тоже понравился. Он из серии.. я бедный и ничего ценного продать у меня нет, но сильно хочется... Что посоветуете...

 

Нельзя на судебно-медицинском издании на русском языке деньги зарабатывать. Точка!

Журнал выставлен на продажу

Интересно, по какой цене?

 

 

И этим же решением из списка исключаются 293 издания.
Включая и журнал МЭиП. Но это и к лучшему. Включение в список ВАК никому, кроме диссертантов и их руководителей, и не нужно. Пускай спамят в другом месте.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
    • Edwin
      Тут попала мне в руки в нашей институтской библиотеке опять книга по следам крови. Scientific and Legal Applikations of Bloodstain Pattern Interpretation, Stuart H. James Полистал и понял, что это непаханное поле для любителей создания компьютерных программ, статистиков и прочих любителей математических формул. Суть в том, как определять в пространстве импакт, как говорят в ФБР, или по нашенскому место контакта, вызвавшее разбрызгивание крови в пространстве. Ну или где находилась рана в пространстве комнаты в момент удара по ней наприм. молотком. Изучаем капельки, считаем углы падения, рисуем направления из которых они прилетели и находим эту точку. Ну это все просто и реально работает без особых проблем и на коленке. Но мы же не ищем простых путей . Эту всю математику можно и в комп забить и фотки туда же и в 3-мерную модель впихнуть (слава ИИ) и красиво на экране показать с поворотами. А теперь специално для Эдварда этот раздел книжки скопировал. Эдвард, дорогой, я прекрасно понимаю как колдобится твоя статистическая душа от восторга при виде такой криминалистической книжки. Да, согласен, что формулы слишком просты, но ведь их можно усложнить. Американцы определяют точку в пространстве. А если в формулы добавить наприм двухсигмальное отклонение по точности, то можно путем хитрых манипуляций определять некую вероятную область в виде мяча или там другой фигуры с горизонтами вероятностей.   Да тут для тебя дел - непочатый край. Тут можно не только рацпредложений накропать, а прямо открытия и изобретения зарегистрировать. В конце слепить программку.  Я понимаю, что для практиков это все - деньги мимо кассы, но для науки! Тут можно цельную программу для кафедры на 3 года исследований залудить. Эдвард! У вас ТАК следами крови никто не занимался. Сразу говорю, что на Западе есть и готовые программы, но  вам-то пофиг.  Это как раз твое направление и возможность обогнать и перегнать.... Поверь моему чутью организатора науки, займись и оформи все как свое (ну после усложнения имеющихся формул до НОВЫХ таковых). И будет тебе и новизна и первезна... книгу можно будет написать... Мне потом не забудь подарить 
    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
×
×
  • Создать...