Журнал "Медицинская экспертиза и право" №4 - 2017 год

[MEiP]

 

Выходит из печати новый номер журнала "Медицинская экспертиза и право" №4 за 2017 год.

Журнал будет разослан подписчикам в течение 2 декады августа.

 

Редакция всегда рада выслушать предложения и пожелания по развитию журнала.

 

 

В номере:

 

А.С. Купрюшин, А.А. Пичугина

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ..... 4

 

А.А. Гусаров, И.Ю. Макаров, В.В. Емелин, В.А. Фетисов

ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ТРЕХМЕРНЫХ МОДЕЛЕЙ В СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЕ ...................................................... 13

 

В.А. Осьминкин

К ВОПРОСУ О ТЕРМИНОЛОГИИ ПРИ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ................ 19

 

И.Н. Козаченко

КЛАССИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ .......................... 23

 

Е.А. Кирасирова, Е.А. Кузина, Е.Х. Баринов, А.Н. Кузин

ПОВРЕЖДЕНИЯ ПЛЕЧЕГОЛОВНОГО СТВОЛА ПРИ ТРАХЕОСТОМИИ .......................... 30

 

И.А. Дубровина

О МЕХАНИЗМЕ НЕПРЯМОГО РАЗРЫВА ПЕЧЕНИ ПРИ ТУПОЙ ТРАВМЕ ........................ 34

 

А.П. Божченко, А.Н. Белых, Ю.В. Назаров, И.А. Толмачев

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ВИНТООБРАЗНЫХ ПЕРЕЛОМОВ КОСТЕЙ ГОЛЕНИ

(СЛУЧАЙ ИЗ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ) ......................................................................... 39

 

Г.В. Недугов, И.Т. Шарафуллин

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА СИНДРОМА ТРЯСКИ МЛАДЕНЦА

И ПОЗДНЕЙ ГЕМОРРАГИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ НОВОРОЖДЕННЫХ ................................. 47

 

Ю.А. Молин

ИМПЕРАТРИЦА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА: К ВОПРОСУ О ПРИЧИНЕ СМЕРТИ ........... 52

 

 

Внимание! Прием статей для публикации временно приостановлен.

[Hohol]

по какой причине остановлен прием публикаций?

А до меня, к сожалению, последнее время журнал приходить как-то нерегулярно, на почте видимо теряют... :(

[SLeonov]

Не выгоден стал издателям...

[Edwin]

ой... прикроют чтоль 8(

[Klokin]

Не выгоден стал издателям...

ой... прикроют чтоль 8(

Не нравиться мне все это

[Edward]

Надеюсь, что это связано с переходом журнала на скопусовские международные требования. Прежде всего, они касаются оформления списков литературы. МЭиП пока требовал по российским стандартам литературу оформлять, параллельно вторую колонку создав для выгрузки в международные базы с транслитерацией русскоязычных источников. Но это все равно не годится, хотя бы по той причине, что всех авторов надо указывать, а не первых трех, как по нашим стандартам. Статья-то ведь в зачет каждому идет. Не говоря уж про номера doi и Оркид, которых отродясь в МЭиП никто не указывал. Давно пора было на международные стандарты перейти. Им бы и рефераты структурированные пора начинать требовать, да и штат рецензентов, не входящих в редколлегию, создавать. В общем, много к чему им стремиться надо. Жаль, если развалятся.

[Edwin]

Дык тут всё от издателя зависит. Он же банкет оплачивает. Как только ему надоест на эти пляски за его счёт со стороны смотреть, так он может прекратить финансирование. Инвесторы ищут прибыльные темы. В начале они делают так называемый выстрел дробью, т.е. пытаются охватить всё, что есть. Затем идёт фаза наблюдения за каждой дробинкой и подсчёта бабок. Что окупается, а что нет. Любой убыточный журнал без спонсора сдохнет естественно. Ни один здравомыслящий инвестор не будет годами терять деньги за просто так.

 

И тут вариантов выживания два. Первый - журнал оплачивается читателями, в случае судебки это практические и теоретические СМЭ, которые должны подписку оформлять. Второй - богатенький спонсор, который из личных побуждений начинает считать себя меценатом и выбрасывать личные деньги в окно ради всяких приятных самоощущений.

 

Вышеназванный журнал не выписывается массово... остаётся вариант спонсорства.

[Edward]

В России основной вариант - третий. Это когда журнал издается от какой-нить ассоциации, в которую входят учреждения СМЭ. Они-то и выписывают этот журнал. Например, наше бюро в течение многих лет выписывало около десятка или чуть больше номеров журнала "Проблемы экспертизы в медицине", раздавая их потом бесплатно в районные подразделения и в свою библиотеку. У нас в РФ сотня бюро, если каждое по 10 номеров выпишет (кто-то больше, кто-то меньше), то уже 1000 экз. наберется. Причем ведомственная подписка дороже стоила, чем подписка на физическое лицо.

 

В 90-е главный редактор СМЭ, бывший главным же экспертом, напрямую заставлял начальников бюро оформлять подписки на свои учреждения.

[Edwin]

Это ты про Плаксина вспомнил? Таких советских вожаков воспитывали только в Алтайском меде, Клевно тоже из этой полит. школы вышел кстати. Но тогда методы другие были. Они их с молоком матери... что называется и потом применяли жёстко на всем.

 

А теперь главный редактор журнала силового нажима на региональные бюро не имеет. Начальники сегодня откровенно даже над РЦ посмеиваются и только для вида "подобострастную форму лица" держат на совещаниях. Реально РЦ им по барабану.

 

Откуда деньги-то возьмутся...?

[Edward]

Я ж тебе объясняю, выписывали мы (бюро) десяток номеров ПЭВМ (по своему желанию, никто не заставлял, просто шеф там в редакционном совете числился), журнал умер, а деньги остались. Мы (бюро) также могли бы десяток номеров МЭиП выписывать.

[SLeonov]

Эдвард, вот не надо сказок. ПЭВМ умер давно, кто же мешал, хоть и в этом году подписаться?

 

 

Халявщики.

Я бы на месте Баринова ни одной статьи от залявщиков не брал.

[Edward]

Никто не мешал, конечно, но решения по подписке организации на что-либо принимает только начальник учреждения.

Я бы на месте Баринова ни одной статьи от залявщиков не брал.

Отвечу цитатой из фильма "Время первых":

 

Хорошо, что не ты решения принимаешь.

[SLeonov]

Как знать. Как знать.

[Klokin]

... Например, наше бюро в течение многих лет выписывало около десятка или чуть больше номеров журнала "Проблемы экспертизы в медицине", раздавая их потом бесплатно в районные подразделения и в свою библиотеку. ...

Пример хороший.Но редкий. Администрация нашего Бюро уже лет десять ничего не выписывает,настолько её наср...ть на все что не связано с ритуалкой. И вообще, насколько мне известно, я единственный в нашей бюрене , кто выписывает научную периодику. А rlf катиться экспертное мышление моих коллег я прекрасно понимаю, периодически вынужденно читая их опусы. Рыба везде гниет с головы (правда, чистят её традиционно, с хвоста)

Эдвард, вот не надо сказок. ПЭВМ умер давно, кто же мешал, хоть и в этом году подписаться?

Халявщики.

Я бы на месте Баринова ни одной статьи от залявщиков не брал.

Я тоже думаю, что это было бы логично.

[Edwin]

нее, так нельзя делать научному изданию.

 

если они начнут брать не по признаку научной ценности статьи, а по признаку "купил/не купил" журнал, то быстро останутся те, кто "купил". Таким образом получится возможность публиковать только за деньги. В теории хорошие научные статьи не будут попадать в журнал.

 

Это корявый подход. Ведь это не журнал по публикации объявлений и предложений за деньги.

 

Моральная оценка публикующихся в журнале но его не купивших это другой коленкор. Можно обсуждать и осуждать, но это не должно оказывать влияния на приём научного материала в печать. Опять же если статьи хорошие, то от этого журнал выигрывает. Это расширяет круг читателей, т.е. полезно для журнала. Ну в теории хотя бы :)

 

Я думаю, что нет в судебке нигде приносящих прибыль научных журналов. Все журналы при научных обществах подвизаются и через них поддерживаются. Российским СМЭ пора научное всероссийское общество конституировать. Выбрать один журнал и его всем скопом поддерживать. Конкуренция конечно полезна, но распыление ресурсов на перспективу сыграет негативную роль. Умрут просто все. Поэтому надо на одном журнале сконцентрироваться и его поддерживать.

[Edward]

Я давно уже мечтаю начать издавать свой научный журнал. Периодически прощупываю шефа на эту тему. Так вот, выяснилось, что самая главная проблема для "будущего" журнала не самоокупаемость, а отсутствие портфеля. Т.е. шеф совершенно правильно боится, что журнал-то мы организуем, а статей для печати не наберем, точнее, нам фиговые-то статьи пришлют, а хороших не будет. А гуано зачем издавать? Вопрос про окупаемость у него даже не возник, никаких там купи-продай, интересовало только качество статей.

[Edwin]

Эдвард хороший качественно журнал на бумаге с фото дорого стоит. Хорошая полиграфия не дешева. На постсоветском пространстве процветают всякие дешёвые виды изданий, которые в общем, не плохи и нормально читаемы, но редко выдерживают сравнения с зарубежными научными журналами.

 

Если полиграфия дешёвая, то такой журнал наверное можно будет окупить, но если делать солидно, то фиг потянешь. Особо важно оплатить профессионалов. Это лекторы и редакторы например. Надо бы и главному редактору денежку платить. На энтузазизме далеко не уедешь.

 

А все эти дешёвые варианты выдыхаются через пару-тройку лет. Инициатор уходит или спонсор и всё сдувается. А для того, чтобы в PubMed попасть надо хотя бы пятилетку отработать.

[Edward]

Главное отличие наших журналов от зарубежных пабмедовских не в картинках, а в качестве статей. Зарубежные читать интересно, трудно оторваться, а у наших оглавление взглядом пробежал и интерес угас. Там культура другая подготовки статьи, изложения материала, подачи аргументов. Хотя российские клиницисты, которые раньше судебников стали за американцами гнаться, нормальные вещи тоже начали писать. Беда российской судебки в ее оторванности от остального мира. Страшно подумать: существует куча проблем в судебной патологии, про которые у нас почти никто и не слышал. Поэтому я и шефу честно сказал, что пока в наших силах лишь доводить до сведения судебно-медицинской общественности новые чужие данные, сами же родить новое мы пока не можем. Отсюда упор надо делать на литературные и систематические обзоры международной печати, мета-анализы, а также на описания случаев (только чтобы нормально, с предварительным литобзором, обсуждением и выводами). Оригинальные исследования должны подвергаться жесткому рецензированию. Кстати, переход на международные базы данных нашу оторванность сокращает и когда-нить полностью убьет. Отсюда надо переходить на скопусовские правила оформления статей, даже если журнал туда и не включен. А бумага - дело десятое. Чай, не Плейбой издаем. В общем, думаю, если МЭиП крякнет, тогда шефа надо расшевелить на журнал. Ну редакторами и рецензентами самим придется быть забесплатно. У меня еще с тех времен, когда специалистом научно-образовательного центра доказательной медицины работал, остались формуляры проверки качества методологического дизайна медицинских диссертаций. Если их еще объединить с практикой Роспатента, да ввести двухэтапное (формальное + по существу) рецензирование, то не рецензии, а конфетки получатся :).

[Edwin]

формуляры проверки качества методологического дизайна

Выложи посмотреть! Всем полезно будет.

[Dromedary]

... Ну редакторами и рецензентами самим придется быть забесплатно. ...

Если есть мотивация и готовность с разумной (умеренной) усердностью работать бесплатно в течении неограниченного времени - то обязательно ли издание должно быть бумажным, можно ли его зарегистрировать, как электронное? Это сразу бы сняло все вопросы (и расходы), связанные с полиграфией. Сам я не владею вопросом, просто интересно стало.

[SLeonov]

Это из бреда о благих намерениях, типа: а мог и подписаться ведь!

Теперь вот супер журнал, с рецензией, как положено и со статьями, как в Forensik, и с этим, как его, методдизайном! И, конечно, с полным портфелем!

НьюВасюки в авторском дизайне от Эдварда. :)

[Edward]

Мечтать не вредно :). Я к своему выходу на пенсию собрал в кучу все свои почти несбыточные мечты, которые хотел бы осуществить в постпенсионном периоде. Их еще 12. Назвал их "13 подвигов Эдварда" (чтобы на 1 больше было, чем у Геракла :)). Сейчас в отпуск ушел на месяц, с сентября начну эти подвиги выполнять. Каждый обязуюсь документально подтвердить в отдельной теме про пенсию.

[SLeonov]

:(

[Кузьмич]

13 подвигов это круто! :) Боюсь даже предположить, где находятся "авгиевы конюшни" и кто будет медузой Горгоной ;)

[Edwin]

Ну всё, теперь решатся все застарелые проблемы советской судебки.

 

Предлагаю первым подвигом Эдварда сделать решение проблемы финансирования службы... ну хотя бы в масштабах одного федерального округа. Пусть будет людям хорошо.