Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Очередная морфологическая загадка


myt

Рекомендуемые сообщения

Санитар на днях удивил: диагноз поставил, не успев закончить разрез. В детали, конечно, не вдавался, но название группы заболеваний произнес правильно :) А кто может нозологию назвать?

 

gallery_9_464_106766.jpg

 

gallery_9_464_78460.jpg

Тоже за лейкоз. Знатная селезенка! :) наверное половину живота занимала, "от сих до сих", килограмма на 4... не?

Тоже за лейкоз, но только не лимфо-, а хронический миелоидный.

Таки лимфолейкоз. Волосатоклеточный.

Вот, в этом случае санитар спасовал.

 

Мужчина 20 лет, в анамнезе эпиприпадки. Множественные участки коры на ощупь хрящевой плотности, диффузно расположенные во всех отделах больших полушарий.

 

2017-07-28 11-13-48 копия.jpg 2017-07-28 11-14-04 копия.jpg

 

ЗЫ. Прошу прощения за качество, просто пробегал мимо стола с телефоном.

И я, как санитар, спасовал :)

 

Если бы один узел был, то тогда астроцитома. Но много узлов и у молодого человека 8(

 

Это какая-то врождённая патология. При случае спрошу у нашего специалиста по патологии нервной системы. Интересно что она скажет.

Показал фотки нашей специалистке. Она сказала, что это наверное кортикальные хамартомы, которые по науке называются ещё тубероидным склерозом или болезнью Борневиля-Прингля. Аутосомально доминантно наследуются и характеризуются наличием тубероидного склероидного комплекса.

 

Блин, я такого зверя ещё никогда не видел 8(

 

Крутой пример :wow: В общем, эксперту общего профиля и не отгадать :) Это тебе не перелом диафиза...

Да, права твоя коллега. Туберозный склероз

 

Полиция в направлении написала "туберкулезный" склероз, потому мне проще угадать было :)

Так вот он какой, туберозный склероз! Ни разу не видел, но, думаю, теперь на всю оставшуюся жизнь запомню (если самого какой иной, ненаследственный склероз не одолеет, иль старик Альцгеймер не заразит). Спасибо!

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...