Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Акт судебно-медицинского исследования


Гость iankovskii

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. У моей мамы умер муж, страховая компания требует акт судебно-медицинского исследования для принятия решения по страховке. Как можно получить данный акт? Какие действия нужно предпринять?

Все вопросы к полицейскому , который направлял на вскрытие.Только с его разрешения можно получить копию Акта

Страховая компания составляет официальный запрос на выдачу копии Акта.

Вы (или мама), как ближайшие родственники умершего, имеете право ознакомиться в полиции или прокуратуре с материалами проверки по факту смерти, снять копии, в том числе, и акта СМЭ. Запросы страховых компаний в бюро СМЭ не рассматриваются. Или пишется ответ, что предоставить копию акта не представляется возможным по вышеуказанным причинам (т.к. акт пересылается только лицу, или органу, назначившему исследование трупа)

Или пишется ответ, что предоставить копию акта не представляется возможным по вышеуказанным причинам (т.к. акт пересылается только лицу, или органу, назначившему исследование трупа)
у нас аналогично

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...