Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Помогите, пожалуйста, разобраться!


grettmur

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Прошу Вас о помощи, 29.06 умерла моя мама, 45 лет, внезапно - в 17.50 мы говорили по телефону, в 18.50 мне сообщили, что всё. Как сказал её мужчина, она ходила вполне нормальная, никаких признаков, все обычно. Потом прилегла, и через некоторое время он услышал хрипы, подбежал, хрипит, руки в судороге (в локте не сгибались, от тела в градусах 45, ладони под прямым углом вывернуты). Приехавшая скорая помощь констатировала смерть (якобы, все со слов мужчины), реанимационных действий не предпринимала бригада.

Приезжал участковый т.к. все произошло не дома (не по месту прописки), когда я подъехала, от меня ничего не требовал, не опрашивал. Сказал лишь, что на следующий день с документами в ритуальные услуги. Придя утром в ритуал, выяснилось, что он отправил ее как неизвестную, в другой город в БСМЭ, но я передала документы и забирали ее, как нормального человека.

Вопросы у меня следующие:

1. Как я могу ознакомиться/получить копию медицинского свидетельства о смерти, акта судебно-медицинского исследования и протокол(карту) паталогоанатомического вскрытия трупа? И вообще, какие исследования проводятся? Я абсолютный неуч в данных вопросах.

2. Нет ли разницы в проведении исследования неизвестного трупа, и трупа с установленными данными?

Я не сомневаюсь в специалистах БСМЭ, просто переживаю, прошу прощения, если кого-то мои слова заденут.

3. Диагноз в мед. справке - отек легкого и алкогольная кардиомиопатия. Но я знаю точно, что человек не употреблял в течении приличного точно, поэтому постановка диагноза мне не совсем ясна..Но это не важно, не думаю, что эксперты могли ошибиться. С этими диагнозами не берут какие-то еще анализы, для углубленного исследования?

4. Есть ли возможность узнать, когда вызывалась скорая, и вызывалась ли и с какой формулировкой? (живому человеку или уже нет).Хоть не по теме вопрос, но, надеюсь, подскажете.

5. По признакам приступа - похоже на то, что описано было в мед. справке? Могла ли болезнь почек (она жаловалась на боль в области почек) спровоцировать отек?

 

 

Предвещая вопросы о том, как я получила мед. справку и гербовое свидетельство - всеми этими вопросами занимался ритуал, о порядке получения каких-то документов, ознакомления с чем-то, я не знала, да и пребывала в шоковом состоянии. А сейчас хочется разобраться, куда бежать, как получить, как узнать правду.

 

Искренне надеюсь на Вашу помощь. Заранее безмерно благодарна!

С актом исследования Вы сможете ознакомиться у лица, назначившего исследование. Это будет ориентировочно через месяц. Уточнить, кто именно направил, сможете в бюро смэ (в регистратуре). акт в морге просить нет смысла. СМЭ отдают его только СК или полиции. Качество и объем исследования известного и неизвестного - не отличаются. Неизвестного даже чуть подробнее описывают обычно. Диагноз в свидетельстве о смерти может измениться, и не совпадать с тем, какой будет в акте. Вы вправе знакомиться не только с актом, но и сматериалами проверки в целом. Оттуда Вы, вероятно и о времени приезда СМП узнаете. Соболезную утрате.

 

ps для подтверждения диагноза проводятся лабораторные исследования (химическое, гистологическое). На это требуется немало времени. После получения всех результатов эксперт может изменить свое мнение о причине смерти, Это нормально. В общем, ищите тех, кому поручена проверка по факту смерти, и кому будет отдан акт судебно-медицинского исследования трупа (не исключено, что это тот самый участковый, который был на адресе).

 

Если Вы, ознакомившись с актом, будете несогласны с ним, ну или непонятно что-то в нем будет, уберите все личные сведения, и выложите его тут, мы проконсультируем.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...