Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Наличие и отсутствие спирта в останках

Лариса Толмачева

От Лариса Толмачева
в Экспертиза трупов

Рекомендуемые сообщения

Лариса Толмачева

Лариса Толмачева

Опубликовано
Опубликовано

В мышцах разлагающегося (в соответствии с заключением, на день исследования прошло "приблизительно 2-3 месяца со дня смерти") трупа (останков) найдено 0.8 % спирта. В мышцах отдельно найденного на месяц раньше черепа не найдено спирта совсем. Возможно ли такое в случае, если это останки одного и того же человека, и если возможно, то при каких обстоятельствах?

myt

myt

Опубликовано
Опубликовано

Возможно. В результате гниения до 1,5 промилле может образовываться. При этом не обязательно равномерно в разных тканях и органах.

Лариса Толмачева

Лариса Толмачева

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

Возможно. В результате гниения до 1,5 промилле может образовываться. При этом не обязательно равномерно в разных тканях и органах.

спасибо!

 

Возможно. В результате гниения до 1,5 промилле может образовываться. При этом не обязательно равномерно в разных тканях и органах.

Подскажите пожалуйста, тогда получается, что умерший на момент смерти был трезв, а уже потом в результате гниения в мышцах останков обнаружен спирт? Если на момент смерти человек был пьян, то отсутствие спирта в мышцах черепа тоже возможно? Заранее спасибо!)

LEX

LEX

Опубликовано
Опубликовано

На гнилом-тоже возможно

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Солнечный ожог

      От Asmodey · Опубликовано

      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...