Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

патологоанатомический диагноз.


lenochka

Рекомендуемые сообщения

основной;р20.0..антенатальная гибель плода;врожденный аутолиз и эпидермолиз внутренних органов и тканей,диффузное венозно- капиллярное полнокровие органов,первичные ателектазы легких,отсутствие кровотока в сосудах микроциркуляторного русла легких.патология матери и последа;беременность первая,роды1 в головном предлежании.гестационный сахарный диабет.хроническая плацентарная недостаточность на фоне задержки созревания ворсин на сроке 30-32 недели,множественные ишемические инфаркты плаценты,тромбозы сосудов пуповины.Эпикриз;смерть плода наступила задолго до начала родов в результате прогрессирующей хронической недостаточности,связанной с задержкой созревания ворсин хориона и нарушением кровообращения в сосудах пуповины и тканях последа.врожденных аномалий развития при морфологическом исследовании не обнаружено. P.s ребенок родился на 37 неделе.вес 2900,никаких отклонений во время беременности судя по узи,доплером и ктг обнаруженно не было и хпн выявленна не была ,,,расшифруйте пожалуйста отчего это может быть.

"плацентарная недостаточность на фоне задержки созревания ворсин на сроке 30-32 недели,множественные ишемические инфаркты плаценты" К ЭТОМУ ПРИБАВИЛАСЬ острая плодно-плацентарная недостаточность - тромбозы сосудов пуповины, что привело к антенатальной асфиксии и смерти плода не менее чем за сутки до рождения. Сказать почему это развилось, нет информации, надо изучать обменную карту.

"плацентарная недостаточность на фоне задержки созревания ворсин на сроке 30-32 недели,множественные ишемические инфаркты плаценты" К ЭТОМУ ПРИБАВИЛАСЬ острая плодно-плацентарная недостаточность - тромбозы сосудов пуповины, что привело к антенатальной асфиксии и смерти плода не менее чем за сутки до рождения. Сказать почему это развилось, нет информации, надо изучать обменную карту.

спасибо за ответ.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...