Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

перелом остистого отростка шейного отдела и восходящий отек головного мозга


кат

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток, уважаемые эксперты!

Волею судеб пришлось ознакомиться с результатами судебно-медицинской экспертизы. Прошу помочь ответить на мой вопрос, простого обывателя, который возник при изучении экспертизы.

Для меня осталось не понятно, в течение какого времени наступила смерть, была ли она мнгновенной, или человек мог передвигаться с полученными травмами какое-то время (если да, то максимум сколько).

В экспертизе причиной смерти названа тупая травма шеи с переломом остистого отростка и дуги 7-го шейного позвонка, с эпидуральным кровоизлиянием и кровоизлиямиями в вещество спинного мозга, осложнившаяся восходящим отеком головного мозга.

Заранее благодарю за ответ.

post-6051-0-30577800-1462605382_thumb.jpg

post-6051-0-58649500-1462605382_thumb.jpg

желательно получить описание, хотя бы макроскопическое, обнаруженного повреждения шеи. Конкретно - параметры (размеры, объем, уровень распространения) эпидурального кровоизлияния и кровоизлияний в вещество спинного мозга? Состояние прилежащих тканей и структур шейного отдела позвоночника ?

 

Для полноценной консультации, если есть возможность, лучше выложить полный текст экспертизы, убрав предварительно ВСЕ личные данные (ФИО, адреса, названия учреждений и т.д.)

 

Для развития восходящего отека головного мозга требуется какое-то время, каковое и будет являться временем переживания от момента травмы до наступления смерти.

 

Насчет передвижений - как правило, повреждения спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника с большой степенью разрушения, практически исключают какие-либо передвижения.

Подскажите пожалуйста такие травмы характерны для падения, или удара?

Может ли (должен ли) (имеет ли право) суд мед эксперт ответить на этот вопрос?

post-6051-0-74507700-1462605662_thumb.jpg

Может ли (должен ли) (имеет ли право) суд мед эксперт ответить на этот вопрос?
судмедэксперт должен отвечать только на те вопросы, которые поставил перед ним назначивший экспертизу.. или ответить или аргументированно отказать ...в данном случае, если вопрос будет поставлен- может сам ответить. . а может и отказать- сославшись на приказ 346 по ккоторому ситуационные экспертизы должны проводить медико-криминалистические отделения

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
×
×
  • Создать...