Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

перелом остистого отростка шейного отдела и восходящий отек головного мозга


кат

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток, уважаемые эксперты!

Волею судеб пришлось ознакомиться с результатами судебно-медицинской экспертизы. Прошу помочь ответить на мой вопрос, простого обывателя, который возник при изучении экспертизы.

Для меня осталось не понятно, в течение какого времени наступила смерть, была ли она мнгновенной, или человек мог передвигаться с полученными травмами какое-то время (если да, то максимум сколько).

В экспертизе причиной смерти названа тупая травма шеи с переломом остистого отростка и дуги 7-го шейного позвонка, с эпидуральным кровоизлиянием и кровоизлиямиями в вещество спинного мозга, осложнившаяся восходящим отеком головного мозга.

Заранее благодарю за ответ.

post-6051-0-30577800-1462605382_thumb.jpg

post-6051-0-58649500-1462605382_thumb.jpg

желательно получить описание, хотя бы макроскопическое, обнаруженного повреждения шеи. Конкретно - параметры (размеры, объем, уровень распространения) эпидурального кровоизлияния и кровоизлияний в вещество спинного мозга? Состояние прилежащих тканей и структур шейного отдела позвоночника ?

 

Для полноценной консультации, если есть возможность, лучше выложить полный текст экспертизы, убрав предварительно ВСЕ личные данные (ФИО, адреса, названия учреждений и т.д.)

 

Для развития восходящего отека головного мозга требуется какое-то время, каковое и будет являться временем переживания от момента травмы до наступления смерти.

 

Насчет передвижений - как правило, повреждения спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника с большой степенью разрушения, практически исключают какие-либо передвижения.

Подскажите пожалуйста такие травмы характерны для падения, или удара?

Может ли (должен ли) (имеет ли право) суд мед эксперт ответить на этот вопрос?

post-6051-0-74507700-1462605662_thumb.jpg

Может ли (должен ли) (имеет ли право) суд мед эксперт ответить на этот вопрос?
судмедэксперт должен отвечать только на те вопросы, которые поставил перед ним назначивший экспертизу.. или ответить или аргументированно отказать ...в данном случае, если вопрос будет поставлен- может сам ответить. . а может и отказать- сославшись на приказ 346 по ккоторому ситуационные экспертизы должны проводить медико-криминалистические отделения

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
×
×
  • Создать...