Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Установление причины смерти


Katty_rinka

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые специалисты! Добрый день!

Помогите установить причину смерти близкого человека.

По результатам судебно-медицинской экспертизы, проведённой судмедэкспертом, в медицинском свидетельстве о смерте значится следующая информация:

Состояние, приведшее к смерти - последствия травмы внутригрудных органов (гемоперикард).

Патологическое состояние, которое привело к возникновению вышеуказанной причины - травма грудного отдела аорты.

Первоначальная причина смерти - открытая рана передней стенки грудной клетки.

Внешняя причина - нападение с применением острого предмета.

При данном заключении СМЭ свидетель происшествия и Следователь (со слов свидетеля и осмотра места происшествия) утверждают, что это самоубийство.

Может ли человек сам нанести себе такую травму?

Большое спасибо за помощь!

Теоретически человек может сам себе нанести такое повреждение.

 

Однако, эксперты на такие вопросы категорично не отвечают, это следствие устанавливает, учитывая не только наше заключение, но и другие данные расследования.

 

По повреждениям на трупе можно только лишь заподозрить, нанесены они своей рукой или посторонней. Но для этого нужен текст заключения, без него ничего определенного сказать нельзя.

Большое спасибо за ответ. А подробный текст заключения родственникам могут предоставить или он передаётся только следователю?

Только следователю. У него можно снять копию.

Сами проверьте: передняя и боковые поверхности груди свободно досягаемы для собственной руки.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...