Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Назначение повторной экспертизы


ConCredo

Рекомендуемые сообщения

Повторная Судебно-медицинская экспертиза назначена судом в то же Бюро СМЭ, результаты экспертизы которого оспариваются. Причем первичку подписывал заместитель руководителя СМЭ. Стоит ли ожидать объективности повторной экспертизы? :)/>

Вопрос, надо полагать, риторический?

Вопрос практический, есть ли в ваших скрижалях противопоказания к назначению, я имею ввиду ведомственные приказы.

Назначаем не мы. Есть определение, постановление - выполняем.

 

Повторные часто назначаются в бюро где выполнялась первичка и выводы нередко в повторке меняются. Но вот заместитель руководителя..

  • через 6 месяцев...

Повторная Судебно-медицинская экспертиза назначена судом в то же Бюро СМЭ, результаты экспертизы которого оспариваются. Причем первичку подписывал заместитель руководителя СМЭ. Стоит ли ожидать объективности повторной экспертизы? :)/>

Не ждите объективности повторной экспертизы. Испытала на собственном опыте. Ну, если только у Вас есть вопросы, которые могут загнать экспертов в угол. В моем случае только третья комиссионная экспертиза и повторный допрос экспертов по моим вопросам, заданных практически в лоб, помогли установить истину по делу. А также огромные противоречия между двумя гистологиями, на которые указал допрашиваемый эксперт. При этом обращаю Ваше внимание, что 2-я и 3-я комиссионные экспертизы проводились в области. Данные экспертизы проводила одна и та же комиссия. И то в данных экспертизах имеются противоречия. Но при назначении 3-ей комиссионной экспертизы было указано, что вторая КЭ сделала научно необоснованные выводы. Они все исправили. И были сделаны выводы, полностью подтверждающие мои доводы.

что вторая КЭ сделала научно необоснованные выводы. Они все исправили
прям заинтриговали :)/> не можете выложить здесь?(соответсвенно убрав все имена ,пароли, явки названия.географические привязки?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
×
×
  • Создать...