Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Можно ли определить, кто изъял органы?


Anna777

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли человек с медицинским образованием вскрыть грудную клетку и изъять сердце так, чтобы судмедэксперт подумал, что это сделал дилетант. То есть нужно специально обмануть судмедэксперта, чтобы не искали человека с профильным образованием. Или человек с опытом сразу выдаст себя? Это мне для литературного произведения, никого не собираюсь вскрывать.

Человек опытный может сделать всё, что угодно. Это дилетант не сможет прикинуться профи, а наоборот это легко сделать

Надо определиться с понятием "медицинское образование".

 

Санитары морга, как правило, не имеют медицинского образования, но те, кто с опытом работы от одного года, любые манипуляции с трупом по извлечению органов выполняют с закрытыми глазами весьма профессионально.

 

Кроме того, большинство даже не очень профессиональных охотников вполне качественно могут изъять сердце из трупа, но далеко не все они профессионалы в медицине.

 

Скажу больше: за свою практику не встречал терапевтов и прочих неморговских спецов, которые могут профессионально выделять органы из трупа. Причем, чем больше терапевтический стаж, тем больше шансов выглядеть дилетантом по Вашему вопросу.

Надо определиться с понятием "медицинское образование".

 

Санитары морга, как правило, не имеют медицинского образования, но те, кто с опытом работы от одного года, любые манипуляции с трупом по извлечению органов выполняют с закрытыми глазами весьма профессионально.

 

Кроме того, большинство даже не очень профессиональных охотников вполне качественно могут изъять сердце из трупа, но далеко не все они профессионалы в медицине.

 

Скажу больше: за свою практику не встречал терапевтов и прочих неморговских спецов, которые могут профессионально выделять органы из трупа. Причем, чем больше терапевтический стаж, тем больше шансов выглядеть дилетантом по Вашему вопросу.

Более того! Эти терапЭвты нипочем не отличат по кусочкам - где печень, а где селезенка... :)/>

Человек опытный может сделать всё, что угодно. Это дилетант не сможет прикинуться профи, а наоборот это легко сделать

Спасибо!

Надо определиться с понятием "медицинское образование".

По сюжету он хирург. Пластический. Со скальпелем, как понимаю, умеет обращаться. Но он же может специально делать "неграмотные" разрезы какие-нибудь?

Спасибо!

 

По сюжету он хирург. Пластический. Со скальпелем, как понимаю, умеет обращаться. Но он же может специально делать "неграмотные" разрезы какие-нибудь?

Пластический хирург - не совсем хирург в обычном понимании хирургической специальности. Скорее - это скульптор, художник... Скальпель, говорите ? Ну да, в теории, должен уметь ... на поверхности...

 

Если ему доверить вырезку сердца, то сделает он это самым дилетантским способом. :(/> Никто не заподозрит, что он профи. :)/>

Стесняюсь спросить - а с какой целью пластическому хирургу понадобилось сердце?

Стесняюсь спросить - а с какой целью пластическому хирургу понадобилось сердце?

Полагаю, с той же самой, что доктору Ф. Ф. Преображенскому - гипофиз Клима Чугункина :)/>

Не любят многие терапевтов. Ну да, резать не сможет, зато даст таблетку и сердце само вывалится.:)/>

Полагаю, с той же самой, что доктору Ф. Ф. Преображенскому - гипофиз Клима Чугункина :)/>

 

Ну вот я и спрашиваю, одно дело изъять сердце для пересадки и другое чтобы покрошить на маску для лица)

Чую, для раскрытия явно напрашивается тема женских молочных желез... :)/>

Чую, для раскрытия явно напрашивается тема женских молочных желез... :)/>>

 

О, господи... Женщина с тремя трепещущими.. сердцами?

Более того! Эти терапЭвты нипочем не отличат по кусочкам - где печень, а где селезенка... :)/>

Более того! А опытный эксперт гистолог с большой долей вероятности, при вырезке гистологического материала, сможет определить, какой эксперт брал кусочки на гистологию, потому что даже в этом отражается индивидуальный почерк вскрывающего эксперта. Но конечно с оговорками, и в пределах одного бюро.

Пластический хирург - не совсем хирург в обычном понимании хирургической специальности. Скорее - это скульптор, художник... Скальпель, говорите ? Ну да, в теории, должен уметь ... на поверхности...

 

Если ему доверить вырезку сердца, то сделает он это самым дилетантским способом. :work1:/> Никто не заподозрит, что он профи. :)/>

Спасибо!

Стесняюсь спросить - а с какой целью пластическому хирургу понадобилось сердце?

Сердце как таковое ему и не нужно. Ему нужно, чтобы в убийстве заподозрили другого человека.

Сердце как таковое ему и не нужно. Ему нужно, чтобы в убийстве заподозрили другого человека.

А зачем такой сложный способ отведения подозрений ? Другой человек - кто по профессии ?

Другой человек - кто по профессии ?
кардиохирург, вероятно :?/>

Анекдот вспомнился- как раз к прошедшему дню святого Валентина :shoot:/>

-13 февраля в магазине-

-Девушка, подайте пожалуйста вон ту розовую плюшевую задницу ..

-Мужчина, какая же это задница- это сердце!

-Девушка. я 20 лет кардиохирургом работаю ...мне вон ту розовую плюшевую задницу..

  • через 1 месяц...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...