Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Кто - если не МЫ


Kvaker

Рекомендуемые сообщения

В нашей бюре примерно такая стратегия внедряется.

Так я эту идею тоже когда-то озвучивал: на примере РБ, где можно прикрыть кучу мелких районных отделений, с трупажом 5-15 трупов в месяц, а создать сеть больших отделений в областных городах и больших райцентрах - со своей химией, гистологией, м.б. даже медкримом и прочими наворотами. А живье ИМХО вообще должно садиться в общественный транспорт и ехать в крупный город, где их могут осмотреть квалифицированные ЛОРы, неврологи, гинекологи, офтальмологи и прочая и прочая, снимки изучить опытные рентгенологи, при необходимости - госпитализация и гамма дополнительных исследований. Тогда это будет действительно научное исследование сложного случая, а не просто очередная канцелярская отписка, сочиненная замученным районником в перерывах между вскрытиями и поездками по полям-по лесам с ОСГ (или как вариант - набор фантастических фантазий в исполнении ОЛЭ). Просто все упирается в:

а. Необходимость лимитировать вал вскрытий - а это менять УПК и снижать поток бабла от ритуала.

б. Как-то объяснять силовичкам, что им нужно ездить за энное количество километров за экспертизой, а не получать ее на-гора у себя в деревне.

в. Как-то объяснить тоже самое родственникам покойных и, особенно, живым лицам.

г. Нужен нехилый парк транспорта, а кое-где и вертолетов. Будут ли их гонять ради трупов - большой вопрос.

д. Тогда уж логичнее и патан централизовать, либо оставить им чисто стекла, а тела все забрать в судебку...

Ну, в общем, куча встречных вопросов возникает, хотя идея ИМХО глубоко здравая. :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9002-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D1%8B/page/2/#findComment-152406
Поделиться на другие сайты

1. весь "мокрый" материал хранится 10 лет. В любой момент может быть исследован.

 

2. эксперт СМ гистолог, сам выбирает что и как исследовать, являясь равноценным партнером вскрывающего СМЭ.

 

3. вскрывающий СМЭ - только консультируется с СМГ

1- смысл по всем категориям-то какой ?

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
  • 2 года после совершения преступления небольшой тяжести
  • 6 лет после совершения преступления средней тяжести
  • 10 лет после совершения тяжкого преступления
  • 15 лет после совершения особо тяжкого преступления

т.е. если по убийству может и держать 10 лет, то подозрения на врачебные ошибки и прочее в том духе-зачем держать, когда срок давности уже прошел?

2 и 3 -вообще не понял вопросов :)/> - гистолог будет возле стола стоять. смотреть каждое вскрытие ?а когда ему ,бедному, еще и в мелкоскоп глядеть :shoot:/> ? Или танатолог будет бежать звонить ему- "слышь Вася,тут у меня покойничек на вскрытии весь здоровый- чё глядеть будешь?Так?.Или танатолог будет набирать кучу, а гистолог сам выбирать. что из этого глянуть? Выбирать по предполагаемым диагнозам, не видя картины вскрытия?т.е. танатолог настолько туп. что не способен сам определить, что ему нужно посмотреть на гистологии? А чтобы лишнее на гистологию не слали- надо дрючить танатологов единственным вопросом-" и что же, нужное тебе для окончательного диагноза- ты рассчитывал узнать у гистологов, посылая им этот конкретный кусочек?" ИМХО, сильно долго дрючить и не придется, мы-народ понятливый :shoot:/> Но- для этого надо изменять приказ 346, так как на тот вопрос сейчас СМЭ ответит-"А я ничего не думал.я выполнял пункт приказа- как положено- беспрекословно. точно и в срок!" ;)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9002-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D1%8B/page/2/#findComment-152473
Поделиться на другие сайты

Лишнего ничего не надо хранить. У нас как только ровно 3 календарных года исполняется каждому отдельному случаю, сразу уничтожаем. И концы в воду. Бывало, сосуск придет изымать архивы, а его уж нет: только вчера ровно 3 года исполнилось :)/>. Так и уходит, не солоно хлебавши.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9002-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D1%8B/page/2/#findComment-152503
Поделиться на другие сайты

во. в другой теме нашел старый пост коллеги Квакера в теме про переохлаждение-

А выводы должен делать танатолог!
т.е. выводы от делать ДОЛЖЕН, а выбрать. что именно ему надо посмотреть на гистологию- права не имеет?Т.е.- что дадут- по тому и выкручивайся как хочешь? Забавненько :)/> Или просто с 2010года мнение поменялось?
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9002-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D1%8B/page/2/#findComment-152710
Поделиться на другие сайты

  • через 1 месяц...

Грамотные мысли в статье есть. :)/> :)/>

большой поток трупов привел к тому, что врачи в моргах работают как на конвейере.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9002-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D1%8B/page/2/#findComment-155301
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...