Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Обучение специалистов по разделам СМЭ в рамках бывшего СССР


Kvaker

Рекомендуемые сообщения

Уже много лет полностью утрачена возможность повышать свой профессиональный уровень для СМЭ прибалтики и других бывших СССР республик.

Мы готовы платить свои деньги для обучения, повышения профессиональных навыков.

Кто готов в короткие сроки организовать краткосрочные (1 недельные) курсы СМ гистологов ?

Обращение ко всем!

Ув. Kvarer!

 

C 1 января 2016 года начинаются циклы кафедры судебной медицины.

На базе кафедры проводятся курсы и по гистологии. Обратитесь по указанным телефонам и думаю, что Вы к нам обязательно приедете!

Уже много лет полностью утрачена возможность повышать свой профессиональный уровень для СМЭ прибалтики и других бывших СССР республик.

Мы готовы платить свои деньги для обучения, повышения профессиональных навыков.

Можно задать два вопроса:

1. Вам повышение квалификации нужно для чего: собственно повышения или формально для простого набора очков (баллов, кредитов или еще каких-нить единиц учета)?

2. Почему не рассматриваете европейские учреждения, тем более, что страны прибалтики теперь в составе ЕС? Да и уровень проведения судебно-гистологических исследований там повыше. К тому же они работают по принципу: одна проблема - много методов, а не один метод - много проблем (нет гистологов как самостоятельной судебно-медицинской специальности).

 

Если есть потребность именно в повышении своих знаний и профессиональных навыков, а не в наборе крЕдитов, то СМЭ-гистологу - профессионалу со стажем лучше всего пройти обучение не у судебных медиков, а у практикующих патологов. А базу следует подбирать с учетом совпадения ее научных и практических интересов и собственных профессиональных потребностей. Наилучшей формой обучения является повышение квалификации на рабочем месте. Так будет гораздо дешевле. Т.е. выбираете конкретное лечебное учреждение (а не кафедру), где бы вам хотелось поучиться, договариваетесь сами или через своего работодателя с руководителем всего учреждения или конкретного отделения, прибываете к ним и у них учитесь, выполняя их профобязанности, т.е. речь идет о стажировке.

Да не найдёт Квакер в ЕС адекватного места повышения квалификации. Он же суд.мед. гистолог. Такой профессии никто в ЕС не знает. Приедет он например в какой-нибудь институт в Париже или там Берлине каком местном. Ну его первым делом, как судебного медика попросят явиться на вскрытия с утречка. Т.е. ему придётся просто врачём там работать. А это вскрытия надо проводить, самому материал забирать и изредка микроскопировать. Т.е. у него львиная доля практики уйдёт на вскрытия, так как это основное в работе судебного медика.

 

А ему-то надо только гистологию. Он может конечно в патанатомию обратиться. Там мало вскрывают и с утра до вечера только в микроскоп и лупятся. Но там нет суд.мед. специфики. Нафига ему современные методы диагностики опухолей?

 

Система в судебной медицине прибалтийских стран осталась советская. И морфологические признаки и подходы остались со времён СССР. Поэтому им нужно повышение квалификации именно в рамках привычной им системы. Это значит что им надо ехать в республики бывшего СССР. Я не говорю уже о проблеме языка. Русский у Квакера, считай родной, а английский...... я не в курсе....но не удивлюсь если он скажет, что ему проще на русском проучиться.

Эдвин прав. В Евросоюзе - патологи выполняют задачи судебных медиков, задачи и мышление у них - как патологов, а не как у судебных медиков. В Латвии вся системса СМ службы почти такая, какая была при СССР

Ангийского языкая я практически не знаю ( в нужном объеме).

Остаяется доживать свой век по-старинке... и я уже стар переучиваться.

Баллов за учение в странах бывшего СССР нам никто не дает, обучение оплачиваем из своего кармана, следовательно - это не для галочки. а для дела.

Максим и spirit, - спасибо за предложения. обязательно свяжусь. К сожалению все курсы очень длинные, растянутые. Нам нужно сжато и кроротко 3-5 дней.

= с уважением = Валерий

Он же суд.мед. гистолог. Такой профессии никто в ЕС не знает.

Такой специальности нет и у нас. И науки такой судебной гистологии тоже нет. Мы когда план обучения судебной гистологии для интернов составляли, так там из 25 тем по судебке только 3. Остальное - патанатомия. К тому же в настоящее время наблюдается явный перекос судебно-медицинского материала в сторону патологии. У нас, например, жалобы на качество оказания медпомощи раньше через комиссии местного минздрава шли, а теперь сразу через нас. И трупы патанатомические потихоньку к нам перекочевывают и сразу же нам указывают пробелы в подготовке. Поэтому наши эксперты стараются, если уж за свой счет, учиться у патологов в рамках первичной стажировки с получением сертификата специалиста по патологической анатомии. Уже примерно 10-20% смэ такие сертфиикаты получили, в особенности районники (им нужно совмещать) и гистологи (им нужны знания). У гистологов сертификаты по патанатомии имеют 35% личного состава. Пробовали ездить учиться в Ижевск, Питер и Москву, но не понравилось. Туда хорошо начинающим ездить. А у опытных основные проблемы связаны не с давностью повреждений, а как раз с диагностикой опухолей. В свое время я не стал заморачиваться на иммуногистохимии опухолей и зря. Жизнь наказала: теперь нам предоставляют на врачебные экспертизы не только гематоксилин-эозиновые стекла, но и архивные иммуногистохимические препараты опухолей. Вот и думай

 

Нафига ему современные методы диагностики опухолей?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Gleb_Kuznetsov
      Коллеги, приветствую! Разыскиваю для работы и научных целей руководство «Судебно-медицинская гистология. Руководство для судебно-медицинских гистологов и танатологов» (авторы: О.В. Соколова, В.Л. Попов, изд-во «Юридический центр»). Связывался с издательством (И.Х. Дамения), к сожалению, весь печатный тираж уже полностью реализован, в магазинах книги тоже нет. Подскажите, пожалуйста, возможно, кто-то готов продать свой печатный экземпляр (пересылку оплачу) или у кого-то есть доступ к качественному скану/электронной версии? Буду крайне признателен за помощь или наводку, где её еще можно приобрести/почитать. Заранее спасибо!
    • TVB
      на счет единоличная-комиссионная экспертиза. На этом аспекте защиту не стройте. Это не будет признано нарушением УПК т.к. этот вопрос относится к компетенции не только следователя, но и руководителя экспертного учреждения, которую он делегировал зав.отделению, а тот в свою очередь эксперту-организатору... Для ситуационной экспертизы нужно сформулировать версию происшествия. На вопрос "могла ли травма возникнуть за 1.25" возможен только ответ могла
    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
×
×
  • Создать...