-
Новые сообщения
-
От Platon05 · Опубликовано
Здравствуйте! Там у него нет никакого перелома лобной кости, в самом начале они хотели натянуть ему "тяжкий" вред, но главврач больницы на это не пошёл. В последующем МСКТ снимке у него "установлен" только перелом пластины лобной пазухи или ткани, но никак не кости... -
От LEX · Опубликовано
угу,бессмысленный вопрос..для причинения перелома достаточен один удар- то есть практически 1 секунда...за 85 секунд таких ударов можно нанести десятка два- это если еще передышки делать ... -
От Исмагилов Рауль · Опубликовано
А мне не ясен следующий момент: Спиральную томографию делали на 10-й день, рентген вроде раньше. Почему же не представляется возможным определить давность? Что и отражено в категоричной форме. - перелом старый? - аппаратура не позволяет? - рентгенолог, травматолог в добровольном заблуждении? -
От ТМВ · Опубликовано
Поддерживаю. Нахреноверчено от души. Я жеж говорю - Каспийск. У них там другие законы. -
От SParilov · Опубликовано
Лучшее найди многотомное руководство по патологической анатомии 1962 г. Там все точно, честно и научно достоверно. Любые гистологические руководства по судебке после 1990 г. надо делить на цать, шибко много фэнтези.
-
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.