Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Критерии оценки качества медицинской помощи. Приказ МЗ


Рекомендуемые сообщения

Установлены критерии оценки качества медицинской помощи. Они сформированы на основе порядков оказания и стандартов медицинской помощи, а также клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.

Определены заболевания и состояния, при которых применяются критерии оценки качества медпомощи.

 

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/645781/#ixzz3jQV1dV5I

Насколько я понял, эти критерии для оценки качества медпомощи при заболеваниях, но не при травмах (про них отдельный документ будет?).

дык по нему икспертизы пео меддокУ ментам делать будем :(/>

и как будет оценивать качество ? критерии вроде есть, а их оценки как таковой нет.....

и как будет оценивать качество ? критерии вроде есть, а их оценки как таковой нет.....

А это к ОЛЭ, оне фсе найдут :(/>

и как будет оценивать качество ? критерии вроде есть, а их оценки как таковой нет.....

Гы! Так, в чем проблема-то? Открыл критерии, открыл амбулаторную карту и сравнивай :(/> Нет плана лечения пациента или подписки о согласии на укол в :?/> , фсе! Медицинская помощь оказана некачественно ;)/>

Гы! Нетсогласии на укол в ;)/> , фсе! Медицинская помощь оказана некачественно ;)/>

:?/> , а особенно если нет анализа кала на яйцеглист, от этого и помре :(/>

Гы! Так, в чем проблема-то? Открыл критерии, открыл амбулаторную карту и сравнивай :(/> Нет плана лечения пациента или подписки о согласии на укол в :?/> , фсе! Медицинская помощь оказана некачественно ;)/>

А как быть если помощь по медкарте оказана по всем правилам и критериям а поц помер?

Значит он помер в соответствии со "стандартом". Честь и слава врачу. Хуже другое - когда дохтур нарушил стандарты и благодаря этому поц выжил...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...