Новая книга от Землянского и Рыбалкина

[Edwin]

Заметьте одну маленькую деталь в разницах отзывов от Дока и от Куксы. Док аргументированно и развёрнуто всё обосновал, потрудился честно....

 

Кукса просто взял и написал на заборе "Это дерьмо".....

 

Как вы думаете что думает теперь пытливый читатель о качестве рецензий и рецензентов прочитав таковые вверху :Р/>

 

Док это...... рецензент

Кукса..... рецензент

 

В общем, поржал я опять. Ну сколько можно на форумах писать и всё на одни и те же грабли наступать. Нее... мне конечно всё равно, но вы заботьтесь хоть немного о своих никах. А то придётся как Эдварду суицид ника делать. И опять всё с нуля....

 

delt1

[KUKSA]

Заметьте одну маленькую деталь в разницах отзывов от Дока и от Куксы. Док аргументированно и развёрнуто всё обосновал, потрудился честно....

 

Кукса просто взял и написал на заборе "Это дерьмо".....

 

Как вы думаете что думает теперь пытливый читатель о качестве рецензий и рецензентов прочитав таковые вверху :Р/>

 

Док это...... рецензент

Кукса..... рецензент

 

В общем, поржал я опять. Ну сколько можно на форумах писать и всё на одни и те же грабли наступать. Нее... мне конечно всё равно, но вы заботьтесь хоть немного о своих никах. А то придётся как Эдварду суицид ника делать. И опять всё с нуля....

 

delt1

Если кому-то (типа Доктора Немо) охота навоз на молекулы разбирать - это его право и желание. У меня такого желания нет. Аргументировать, что 2 х 2 = 4 - детский сад. Рецензировать можно только то, что достойно рецензирования. А когда нечего рецензировать, то "на нет - и суда нет".

За мой ник не беспокойтесь. Я не Эдвард. Аутодафе не будет.

Тем более, было бы из-за чего...

Кстати, дорогой Эдвин, если на Вашей "новой Родине" принято разбирать навоз на молекулы, то так тому и быть. Только не забывайте, пожалуйста, что на "прежней Вашей Родине" его умеют отличать от иных продуктов по запаху, без "высоких технологий". На окончательный результат это не влияет.

 

https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Falbum.foto.ru%2Fphotos%2Fpr0%2F301509%2F1943643.jpg&text=ptvkzycrbq%20b%20hs%2Cfkrby&redircnt=1434660669.1&noreask=1&pos=3&rpt=simage&lr=21622

 

Они понимают в ПСС...

[genosys]

Не думаю, что авторы заслужили настолько снобистской и, прямо говоря, хамской "критики" от г-на Куксы. Речь не идет о заведомой лженауке, навроде пузоведения, значит такой тон просто неприемлем, даже если работа откровенно слабая.

Думаю, что Эдвин со своей позиции мог быть плевать свысока и раздавать красочные эпитеты ооочень многим российским суд-мед публикациям, однако, человек остается вежливым и пытается быть позитивным. В отличие от некоторых величайших экспертов всех времен и народов отечественного разлива :-\

 

delt1

[KUKSA]

Не думаю, что авторы заслужили настолько снобистской и, прямо говоря, хамской "критики" от г-на Куксы. Речь не идет о заведомой лженауке, навроде пузоведения, значит такой тон просто неприемлем, даже если работа откровенно слабая. Думаю, что Эдвин со своей позиции мог быть плевать свысока и раздавать красочные эпитеты ооочень многим российским суд-мед публикациям, однако, человек остается вежливым и пытается быть позитивным. В отличие от некоторых величайших экспертов всех времен и народов отечественного разлива :-\delt1

Не авторы, а их т.н. "труд". Каждый должен молотить свой сноп. Пишущие - писать, читающие - читать, вскрывающие - вскрывать и т.д. А если взялся за "не своё", то будь готов, что не все восприимут... Говорить на "чёрное", что оно "белое" - это не ко мне.

Интересно, где Вы в моих словах увидели "хамство"? Сказать автору, что он сотворил никчёмную вещь - это хамство? Извините, тогда мы по-разному смотрим на мир, а это не преступление и даже не правонарушение.

Убеждён, что медвежью услугу оказывают те, кто не в состоянии (или в стеснении) сказать человеку правду о его деятельности. Пусть горькую, но правду. Пусть с неприятным осадком, но правду. Ибо нет ничего дороже правды.

[genosys]

Интересно, где Вы в моих словах увидели "хамство"? Сказать автору, что он сотворил никчёмную вещь - это хамство? Извините, тогда мы по-разному смотрим на мир, а это не преступление и даже не правонарушение.

Убеждён, что медвежью услугу оказывают те, кто не в состоянии (или в стеснении) сказать человеку правду о его деятельности. Пусть горькую, но правду. Пусть с неприятным осадком, но правду. Ибо нет ничего дороже правды.

Я вообще-то сам хамлю иногда, но называть чью-то честную работу навозом, по кр. мере публично себе не позволяю.

[KUKSA]

Я вообще-то сам хамлю иногда, но называть чью-то честную работу навозом, по кр. мере публично себе не позволяю.

Мне это когда-то было вменено в служебные обязанности. Привычка - вторая натура. Значит Вы в этом вопросе лучше меня.

[Edwin]

Убеждён, что медвежью услугу оказывают те, кто не в состоянии (или в стеснении) сказать человеку правду о его деятельности. Пусть горькую, но правду. Пусть с неприятным осадком, но правду. Ибо нет ничего дороже правды.

 

Вооо.. вляпались мы в кризис понятий. ПРАВДА....

Блин кто из судебных медиков не знает о сложности реконструкции событий для того чтобы можно было сказать что "я установил правду". Ага, так все и побежали в рот эксперту закглядывать. Правда в нашей работе понятие вероятностное. Установил с вероятностью в столько-то процентов. И правд бывает много :Р/> У каждой стороны своя.

 

При таком суд. мед. генетическом экспертном наследии такие выводы о том, что именно то, что сказал Я о данной книге и есть ПРАВДА. Ну очень смело. Один человек может иметь о книге своё частное мнение. Он его выссказывает. Но говорить что это правда, это передёргивать.

 

Поэтому предлагаю называть вещи своими именами. Выссказали своё мнение... ну и спасибо за него. При чём тут ПРАВДА? Это же классическое "есть одно правильное мнение - моё и все остальные" :?/> Центропупизм в каждом из нас присутствует, но зачем перегибать.

[KUKSA]

Эдвин, дорогой! Да Бога ради! Нравится Вам всякая ... так и читайте её на здоровье. Зачем только её в ранг "монографии" возводить? Прочитали, забыли ... и всё. Какие проблемы? Не верите, что это ... проведите голосование по данному опусу. Либо я, либо Вы убедитесь каково мнение большинства, если Вам слово "правда" слух режет.