Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Клевно В. А. Морфология и механика разрушения ребер


Maxim

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги!

Вышло в свет издание Морфология и механика разрушения ребер судебно-медицинская диагностика механизмов, последовательности, прижизненности и давности переломов 2-е изд., перераб. и доп..

post-3-0-92698800-1432052757_thumb.jpg

 

 

 

Клевно В. А. МОРФОЛОГИЯ И МЕХАНИКА РАЗРУШЕНИЯ РЕБЕР: судебно-медицинская диагностика механизмов, последовательности, прижизненности и давности переломов – 2-е изд., перераб. и доп. / В. А. Клевно – Москва: Ассоциация СМЭ, 2015. — 0° C.: ил. ISBN 978-5-90905503-0-8

 

Автор: Клевно Владимир Александрович – профессор, доктор медицинских наук.

 

Монография посвящена комплексной судебно-медицинской оценке множественных переломов грудной клетки при травме тупыми предметами.

В ней рассмотрены вопросы диагностики механизмов, последовательности, прижизненности и давности переломов ребер.

Представлено современное состояние изучаемой автором проблемы. Дано определение основных терминов и понятий.

Выявлены основные закономерности процесса деформации и разрушения грудной клетки в зависимости от ее формы, вида, направления и очередности внешнего воздействия.

Перелом кости рассматривается как объемное повреждение костной ткани. Предложена модель разрушения кости.

Содержится характеристика структуры микроразрушений, позволяющая устанавливать не только место приложения силы, но и условия нагружения грудной клетки (удар, сдавление).

Приведен фрактографический анализ структуры изломов ребер, фрактографические отличия переломов ребер ударного и компрессионного происхождения.

В посттравматическом периоде, в условиях сохраняющегося дыхания, перелом ребра рассмотрен как биотрибологическая система. Построена модель биотрибологического процесса.

Рассмотрены общие закономерности эволюции морфологических свойств переломов ребер при сохраняющемся дыхании и повторной травме.

Предложены экспертно-диагностические критерии последовательности, прижизненности и давности переломов ребер.

Рисунков 304. Таблиц 20. Библиография 297 названий.

Книга предназначена для врачей судебно-медицинских экспертов, травматологов, рентгенологов, научно-педагогических работников, докторантов, аспирантов, клинических ординаторов и интернов кафедр судебной медицины, а также работников следствия и суда.

 

Рецензент: Крюков Виталий Николаевич — профессор, доктор медицинских наук, Заслуженный деятель науки РСФСР, профессор кафедры судебной медицины ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

 

© Клевно В. А., 2015

© Ассоциация СМЭ, 2015

PS! Приобрести можно в Интернет — Магазинах

Подробности на сайте:

http://klevno.ru/

Электронная почта для связи с авторами: bsmemzmo@yandex.ru

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...