Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

О толковании "...утрата трудоспособности свыше 33% потерпевшим"


Maruwka

Рекомендуемые сообщения

Что подразумевает " утрата трудоспособности свыше 33% потерпевшим"?

 

Сама травма или длительность лечения травм по времени? У нас,если по Инструкции по разделу "позвоночник",то должно быыыыть 70 процентов после операции согласно меддокументам,а по длительности-уже 5 месяцев и 1 неделя со дня травмы,наблюдаемся у невропатолога и ждем госпитализации на реабилитацию в отделение

Что подразумевает " утрата трудоспособности свыше 33% потерпевшим"? Сама травма или длительность лечения травм по времени? У нас,если по Инструкции по разделу "позвоночник",то должно быыыыть 70 процентов после операции согласно меддокументам,а по длительности-уже 5 месяцев и 1 неделя со дня травмы,наблюдаемся у невропатолога и ждем госпитализации на реабилитацию в отделение

Утрата трудоспособности и подразумевается. Какие у вас травмы?

Утрата трудоспособности и подразумевается. Какие у вас травмы?

ДТП 21 июля-Политравма.Закрытыет переломы V- VI -VII- VIII ребер справа.Шоковое легкое 1 ст.Закрытый перелом поперечных отростков LI- LII- LIII- LIV справа.Закрытый перелом шейки лопатки справа,с незначительным смещением отломков.ЗЧМТ.Сотрясение головног мозга.Ушиб почек.Ушиб костей таза.Ушиб правого логтевого сустава.Травматический шок 1 ст.ЗПТ.Закрытый компрессионный консолидированный нестабильный перелом тела ThXII -LI позвонка 2 степени со сдавлением элементов конского хвоста.Выраженный болевой синдром.Операция 19.11.2014:: Ляминэктомия тела LI,частично L2позвонка.Транспедикулярная фиксация тел Th11-12-L2 позвонков". Заключение СМЭ "Травмы в совокупности сответствуют причинению Тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности ни менее чем на 1/3 (40%). Виновная сторона подала Ходатайство на проведение комплексной медицинской экспертизы,тк не согласна с выводами эксперта,кроме того,поставлен вопрос о виновности в лечении врачей (якобы они затянули с операцией на позвоночнике,поэтому и затянулось лечение.Хотя оперировать нельзя было на животе до полного сращивания ребер)

 

Ничего не понял... Это такая игра, в которой мы должны растолковать смысл вопроса?

Добавила смысла

Ну подали ходатайство, и х... с ними... Я б на месте судьи и удавлетворять его не стал, ибо в Вашем случае вред здоровью устанавливается вне зависимости от оказания или неоказания медицинской помощи. Если все приведенные диагнозы правильные и объективно подтвержденные, то тяжкий вред никуда не денется.

Maruwka ! Вам же дали уже "Тяжкий вред здоровью по признакам стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (40%)" . Проценты даже определены. В РФ количество процентов судебные медики не определяют. Они руководствуются Критериями, в коих заложен процентный "шаг" с градацией по 5 %. Т.е.: 30% - еще средний вред, а 35 % - уже тяжкий. Дальнейшие проценты мало из нас кого интересуют, это вопросы МСЭК (ВТЭК).

 

Коллеги - консультанты ! Напоминаю: ТС- из Казахстана. Прошу не привязывать консультируемый случай к Законам РФ !

Прошу прощения... и растолкуйте мне, дураку, куда нажать, чтобы понять, откуда топикстартер. В профиле про Казахстан ничего не нашел :)/> .

Прошу прощения... и растолкуйте мне, дураку, куда нажать, чтобы понять, откуда топикстартер. В профиле про Казахстан ничего не нашел :(/> .

Да всегда пожалуйста... :)/>

 

...кроме всего прочего (свойств группы team :Р/> - читай :)/> - тайные знания), можно просто отследить дислокацию ТС по его же сообщениям, например - тут >>>

 

;)/>

 

delt1

Maruwka ! Вам же дали уже "Тяжкий вред здоровью по признакам стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (40%)" . Проценты даже определены. В РФ количество процентов судебные медики не определяют. Они руководствуются Критериями, в коих заложен процентный "шаг" с градацией по 5 %. Т.е.: 30% - еще средний вред, а 35 % - уже тяжкий. Дальнейшие проценты мало из нас кого интересуют, это вопросы МСЭК (ВТЭК).

 

Коллеги - консультанты ! Напоминаю: ТС- из Казахстана. Прошу не привязывать консультируемый случай к Законам РФ !

:Р/> :)/> :)/>

Ну а смысл просить консультации, не указывая страну? Законодательства и подходы разные. Иногда очень разные.

Ну а смысл просить консультации, не указывая страну? Законодательства и подходы разные. Иногда очень разные.

Да нет,у нас даже Кодексы практически одинаковые...Зачем изобретать колесо?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...