Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Посоветуйте вид экспертизы и вопросы эксперту


SSSR74

Рекомендуемые сообщения

Дорогие товарищи! Встал вопрос о назначении экспертизы в суде по следующей ситуации:

Выезд на встречку для поворота налево на второстепенную 99 жигуль и прилетает в нее микроавтобус рейсовый под углом 45 градусов в заднюю правую дверь ,авто практически разрывает, в районе удара, дверь вырывает, сидящего у правой задней двери (Сидорова)выбрасывает на дорогу, множественные повреждения, несовсместимые с жизнью. В авто три человека, все пьяные, Водителя как водится не было один(Иванов) утверждает, что сидел сзади , но у него только сотрясение и рвано-резаная рана на волосистой части головы, хотя второго (Сидорова)размесило всего. Владелец авто (Петров)утверждает что сидел пристегнутый на пассажирском сиденье и спал, момента аварии не помнит, а за руль посадил Иванова, У Петрова множественные ссадины и гематомы на правом боку, руке и ноге. На руле отпечатки пальцев Иванова. Вопрос в названии темы.

,

комплесная медико-автотехническая

вопросы примерно такие:

Динамика ДТП

от каких частей частей салона образовались повреждения на пострадавших

кто располагался за рулем транспортного средства или как вариант "на каком месте располагались такие-то в салоне транспортного средства"

А я бы еще выяснил, кто из них вообще умел водит автомобиль? Прстегнутого водителя при любых видах травм почти никогда не выбрасывает на дорожное полотно, а "замесить" может.

комплесная медико-автотехническая

вопросы примерно такие:

Динамика ДТП

от каких частей частей салона образовались повреждения на пострадавших

кто располагался за рулем транспортного средства или как вариант "на каком месте располагались такие-то в салоне транспортного средства"

Благодарю!

А я бы еще выяснил, кто из них вообще умел водит автомобиль? Прстегнутого водителя при любых видах травм почти никогда не выбрасывает на дорожное полотно, а "замесить" может.

Водить могли двое, оставшиеся в живых. Покойник сидел сзади справа.

Иными словами, надо решить, кто из двоих оставшихся в живых создал покойника?

 

А все ли заинтересованные лица уверены, что покойник не имел водительских навыков? Исходя из практики, сложившейся в последнее время у правоохранителей, наиболее выгодным (для всех) является вариант водителя-трупа, несмотря на его местонахождение по всяким разным объективным и субъективным данным.

Иными словами, надо решить, кто из двоих оставшихся в живых создал покойника?

 

А все ли заинтересованные лица уверены, что покойник не имел водительских навыков? Исходя из практики, сложившейся в последнее время у правоохранителей, наиболее выгодным (для всех) является вариант водителя-трупа, несмотря на его местонахождение по всяким разным объективным и субъективным данным.

Оставшиеся в живых враждуют. Один из них - брат погибшего.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...