Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Сохранность антител в несвежем трупе


RustySpur

Рекомендуемые сообщения

Возникла такая задачка, не был ли товарищ при жизни болен определенной вирусней. Понятно, что есть сроки когда вирус еще жив и здоров в трупе, а потом. Насколько долго сохраняются вирусные белки или антитела?

Пока нет выраженных признаков гниения проблем особо не возникает.

 

Тут надо оговориться, что методов индикации вируса в посмертном материале несколько. С чем работает ваша лаборатория надо узнать конкретно. У нас, пример, вирус иногда ищут и геномными методами. И тут гниение даже не очень мешает. Иммунология наверное только в первые несколько дней будет работать пока кровь окончательно не загниёт.

А какой именно вирус, что за ткань/орган анализируется?

Сохранность и антител и вирусной РНК/ДНК постмортем очень сильно от этого зависит. В мозгах все спокойно детектируется через несколько дней - неделю и даже более. В печени или поджелудке всё разваливается за часы-дни. Кровь - где-то посредине, но если есть в распоряжении сухие пятна крови, то считайте повезло. Вирусная РНК в таких случаях выделяется и через 25 лет, возможно и более, антитела тоже дОльше сохраняются.

В общем, я бы сказал, что пробовать стоит по-любому.

Уточню, несвежесть очень сильная, эксгумация, более одного года. Ткань и органы - что осталось.

Про сухие пятна крови - спасибо большое, уже нашел статьи где успешно выделяли. Буду думать в эту сторону.

  • 1 year later...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...