Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

следы биологического происхождения


Гость Екатерина

Рекомендуемые сообщения

Гость Екатерина

Здравствуйте. Пишу диплом на тему: Значение следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Интересно мнение специалистов по теме. Какие имеются проблемы при изъятии следов? Какие следы чаще всего встречаются и почему другие остаются незамеченными? Какие ошибки допускаются, например, при осмотре места происшествия сотрудниками правоохранительных органов с точки зрения экспертов? Каково в целом значение таких следов? Возможно, были какие-то интересные случаи из практики, которые наглядно проиллюстрируют ответы на вышеназванные вопросы? Заранее спасибо.

Качество следовательской работы на МП, по сравнению со стародавними временами, несколько упало.

 

Практически все следователи сейчас стесняются разогнать многочисленных своих и полицейских начальников. Сначала это стадо с важным видом всё вытаптывает, а уже потом следователь и эксперты работать начинают.

Проблема в недостатке материального обеспечения. Ошибки допускаются в незнании предмета. Поговорите с местным экспертом, разного расскажет.

Здравствуйте. Пишу диплом на тему: Значение следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Интересно мнение специалистов по теме. Какие имеются проблемы при изъятии следов? Какие следы чаще всего встречаются и почему другие остаются незамеченными? Какие ошибки допускаются, например, при осмотре места происшествия сотрудниками правоохранительных органов с точки зрения экспертов? Каково в целом значение таких следов? Возможно, были какие-то интересные случаи из практики, которые наглядно проиллюстрируют ответы на вышеназванные вопросы? Заранее спасибо.

Как у Вас с английским? Вот тут братья-корейцы накопипастили отовсюду, но зато доступ открытый, да и не наврали особо.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
×
×
  • Создать...