Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Мобильный сканер.

SParilov

От SParilov
в Аппаратура и оборудование

Рекомендуемые сообщения

SParilov

SParilov

Опубликовано
Опубликовано

Приобрел мобильный сканер IRIScan Book 3. Удобно, провел по странице и готово, не надо расшивать документы, текстовые файлы, ПДФ, картинки. Понравилась автономия, питание от 3-х батареек. Рекомендую.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/
Поделиться на другие сайты
myt

myt

Опубликовано
Опубликовано

Такой?

iriscan_book2.jpg

 

Должно быть удобно. Но... Скорость сканирования страницы формата А4: 600 dpi в цвете - 13 сек., 600 dpi в ч/б - 6 сек., 300 dpi в цвете - 3 сек., 300 dpi в ч/б - 2 сек.

 

Однако, я фотоаппаратом привык: быстрее (доли секунды против нескольких секунд на страницу), универсальнее. А программам распознавания главное качество картинки.

 

За два дня таким образом (фотоаппаратом) 300 страниц отснял, распознал и на сайт добавил. При этом процесс формирования цифрового изображения от силы 10% занял, остальное на распознавание и правку ошибок ушло. Со сканером дольше бы намного получилось.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123617
Поделиться на другие сайты
Кузьмич

Кузьмич

Опубликовано
Опубликовано
такой? Удобная вещь. Как текст распознает? Я так понял, что там программа конвертации встроенная?
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123618
Поделиться на другие сайты
Hohol

Hohol

Опубликовано
Опубликовано

 

Со сканером дольше бы намного получилось.

 

с фотоаппаратом удобно конечно, но каждый снимок имеет разное разрешение и при сохранении в PDF начинают гулять размеры листа ну и соответственно размеры шрифта, что меня лично несколько раздражает. А если распознавать да переводить в ворд и форматировать, тады конешно

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123620
Поделиться на другие сайты
myt

myt

Опубликовано
Опубликовано

"Вы просто не умеете их готовить" :)/>

 

Это если с рук и без сноровки, а если снимать со штатива, то все нормально получается. Библиотеки, кстати, старые документы именно фотоаппаратами цифруют на специальных подставках и с подсветкой. Потому как большие объемы сканером оцифровать проблематично, оооочень много времени.

 

И зачем в pdf текст именно в формате фото? Он же не читаем, поиск по нему не работает.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123621
Поделиться на другие сайты
SParilov

SParilov

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

такой? Удобная вещь. Как текст распознает? Я так понял, что там программа конвертации встроенная?

Такой, взял именно для текста. Особенно удобен для сшитых УД, провел и готовый, распознанный текст. Понравилось. А книги это другое, хотя иногда текст нужен цито и без фото.

 

И зачем в pdf текст именно в формате фото? Он же не читаем, поиск по нему не работает.

ПДФ лучше с возможностью рецензирования, я им пользуюсь, как обычным текстом, выделил, копировал и в Верд.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123622
Поделиться на другие сайты
Кузьмич

Кузьмич

Опубликовано
Опубликовано

Чем больше читаю про него, тем больше нравится. Вот если бы рукописный текст распознавал бы, то вообще цены ему не было. А где брал? На месте или через инет? Что-то тоже очень захотелось.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123623
Поделиться на другие сайты
myt

myt

Опубликовано
Опубликовано

ПДФ лучше с возможностью рецензирования, я им пользуюсь, как обычным текстом, выделил, копировал и в Верд.

Дык, за то и речь, если в ПДФ текст не распознан, а хранится только как картинка, то это очень неудобно. А если текст в ПДФ распознан, то картинка и не нужна, только размер файла раздувает в десятки раз.

 

SParilov, так к сканеру софт есть для распознавания текста? Если есть, то насколько качественно работает?

 

Впрочем, лучше FineReader`а сложно что-то найти, особенно если в нем словарь своими ручками составлен.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123624
Поделиться на другие сайты
Кузьмич

Кузьмич

Опубликовано
Опубликовано
SParilov, так к сканеру софт есть для распознавания текста? Если есть, то насколько качественно работает?

 

Устройство продается со встроенным Readiris Pro 12 для конвертации бумажных документов, PDF или изображений в редактируемые и активные для поиска внутри документа цифровые тексты.

Вот чего и понравилось. как работает?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123625
Поделиться на другие сайты
Hohol

Hohol

Опубликовано
Опубликовано

 

И зачем в pdf текст именно в формате фото? Он же не читаем, поиск по нему не работает.

 

так распознаешь его, а сохраняешь в режиме текст под картинкой. Тогда сохраняется все мельчайшие подробности листа (пометки, шрифт, цвет и т.д.) и текст в поиск загоняется. Мне нравится в таком режиме сохранять особенно старые книги...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123626
Поделиться на другие сайты
SParilov

SParilov

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

Чем больше читаю про него, тем больше нравится. Вот если бы рукописный текст распознавал бы, то вообще цены ему не было. А где брал? На месте или через инет? Что-то тоже очень захотелось.

Через инет, 7 тыров с доставкой. Текст, даже таблицу распознает не хуже файна 10-ки, но брал именно для неполного скана толстых книг и УД. Особенно понравилось автономность и легкость. Легче складного зонтика. Скорость - примерно 2-4 сек А4. В общем еще до конца не освоил, но то что делает нравится. Хотя есть и планшет и фото и айфон.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123627
Поделиться на другие сайты
SParilov

SParilov

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

Вот счет фактура Я по подобной нашел в инет магазине.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8358-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80/#findComment-123629
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...