Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Светлана 0706

Имел ли право эксперт ?

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые эксперты , подскажите пожалуйста ! Имееет ли генетическая экспертиза юридическую силу в суде ,если она предоставлена без фореграмм , только заключение и всё ? И ещё вопрос - какой документ должен был сделать эксперт , если обнаружил , что образцы не опечатаны ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Имееет ли генетическая экспертиза юридическую силу в суде

Любая экспертиза имеет юридическую силу. Суд принял - всё!

 

какой документ должен был сделать эксперт , если обнаружил , что образцы не опечатаны

эксперт никому и ничего не должен. Описывает то, что видит. Не опечатано? Так и запишем в протоколе. А почему? - не наша забота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.Интерпретация фореграмм при ДНК-исследовании: информационную ценность графиков ( фореграмм) должен, всё-таки определять эксперт-генетик. Не думаю, что в заключительной части кто-то будет рисовать графики...Ну, напишите ходатайство о проведении повторной экспертизы...Подайте " апелляцию"... и.т.д... Не опечатаны? Ну, эксперты за процессуальностью не следят!

Изменено пользователем Пантера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как тогда проверить обоснованость такой экспертизы ?

А какие есть основания не доверять эксперту? Фореграммы подделал, что ли? Что это за поголовная мания - вечно всё проверять? Если я скажу, что водка - вкусная, это тоже надо обосновывать?

 

Задайте вопрос Ихней Чести - как проверить обоснованность "внутреннего убеждения" судьи?

 

Если считаете, что экспертиза "неправильная", добейтесь у судьи повторки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так нет вообще фореграмм

Нет вообще или нет в деле? Они могут храниться в архиве учреждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Изначально их не было в деле , то есть не прикладывались ,сейчас эксперт говорит , что уже истёк срок хранение документов , когда я лично обращалась к эксперту , на тот момент ещё не истёк срок , она сказала , что фореграммы есть некоторые , но именно по вещдокам не сохранились , пока добивалась официального запроса , то срок истёк . Теперь добились официальной консультации ( не помню как правильно называется ) , но проверить обоснованость нельзя из за отсутствия электрофореграмм или электронных файлов .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
уже истёк срок хранение документов....... проверить обоснованость нельзя из за отсутствия электрофореграмм

Ну вот и всё! Придется верить на слово. (Или переделывать экспертизу, если есть сомнения в обоснованности)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но как же верить на слово , а если эксперт ошибся или дал ложный вывод ? Переделывать экспертизу не получится , так как всё уничтожено уже .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но как же верить на слово , а если эксперт ошибся или дал ложный вывод ? Переделывать экспертизу не получится , так как всё уничтожено уже .

А как проверить обоснованность такого недоверия к эксперту? " А если бы... да кабы..."

А если бы он вёз патроны? -

 

Наш "гуманный и благородный" - верит? Верит! И точка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заново взять образцы и сделать.

Если бы так можно было бы сделать .... прошёл суд и всё уничтожили ....труп не воскресить

 

А как проверить обоснованность такого недоверия к эксперту? " А если бы... да кабы..."

А если бы он вёз патроны? -

 

Наш "гуманный и благородный" - верит? Верит! И точка!

Официальная характеристика экспертов ФГУ РЦСМЭ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы так можно было бы сделать .... прошёл суд и всё уничтожили ....труп не воскресить

В принципе можно и без воскрешений обойтись, как минимум тремя способами:

1) эксгумировать труп и взять образы для повторного анализа

2) взять ДНК у близких родственников (отца с матерью желательно)

3) выделить ДНК с личных вещей покойного (наименее доказательный, но в принципе возможный способ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе можно и без воскрешений обойтись, как минимум тремя способами:

1) эксгумировать труп и взять образы для повторного анализа

2) взять ДНК у близких родственников (отца с матерью желательно)

3) выделить ДНК с личных вещей покойного (наименее доказательный, но в принципе возможный способ)

Исследовалась сперма , то есть если эксгумация , то возможно там ни чего уже нет , потому что всё вырезалось , днк покойной не выводили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Исследовалась сперма , то есть если эксгумация , то возможно там ни чего уже нет , потому что всё вырезалось , днк покойной не выводили

Для идентификации личности нет разницы откуда ДНК выделять, из спермы или из других тканей.

А, пардон, Вы имели в виду, что идентифировать нужно донора спермы, которую брали из влагалища покойной?

Ну да, скорее всего смысла в эксгумации нет. Правда, его бы и так не было, даже у живой через какое-то время сперму было бы не найти.

Изменено пользователем genosys

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И что же делать ? имеет ли экспертиза теперь какое то значение ?

Теперь только разбираться с юристами, но по-моему Вам уже все тут расписали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Официальная характеристика экспертов ФГУ РЦСМЭ

Браво! Так им и надо, этим РЦСМЭшникам. Коновалы, едрёна корень!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не поняла ?

А чего тут непонятного?

 

Вы же моё сообщение сделали маркером для официальной характеристики экспертов РЦ СМЭ. И тут я с Вами согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чего тут непонятного?

 

Вы же моё сообщение сделали маркером для официальной характеристики экспертов РЦ СМЭ. И тут я с Вами согласен.

Извините может я туплю , а с чем именно согласны ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините может я туплю , а с чем именно согласны ?

С Вашей оценкой экспертов из РЦ СМЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

последние сообщения перемещены в новую тему

Уважаемый коллега Клокин! Убедительно прошу. Не пишите в старой теме новые вопросы, которые напрямую к ней не относятся. Создавайте новую тему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×