Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Кого посадить за руль?


for-for

Рекомендуемые сообщения

Это не свежие события. Машину быстренько "сплавили" после всех экспертиз (автотехнических, биологических и химических).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-120824
Поделиться на другие сайты

Если очень кратко и не развернуто то:

В условиях описываемого ДТП, основной и наибольший объем повреждений следует ожидать у пассажира переднего сидения справа. В данном случае, в первую фазу дтп имело место блокирующее фронтальное правое столкновение автомобиля с деревом (автомобиль наибольший объем повреждений имеет спереди справа от столкновения с деревом). Следовательно. пассажир переднего сидения справа находится в эпицентре удара, и в связи с этим должен получить наибольший объем повреждений. Прогнозируемыми повреждениями у пассажира переднего правого сидения, в результате инерционного движения тела вперед и вправо следует ожидать повреждения расположенные преимущественно на передней правой поверхности тела. Эти повреждения должны возникнуть от столкновения с движущимися на встречу выступающими элементами салона автомобиля (перечисляем какими). Сравниваем прогнозируемые и оригинальные повреждения у потерпевших, и получаем что это клиент №4. Его-то собственно негодяи и хотят посадить за руль. Обычное дело.

Целиком и полностью согласен с Эдвином.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-120945
Поделиться на другие сайты

Если очень кратко и не развернуто то:

Сравниваем прогнозируемые и оригинальные повреждения у потерпевших, и получаем...

 

Спасибо, именно этой фразы и не хватало.

А перед этим укажу, что нет исследований по травмам в автомобилях, оборудованными активными средствами безопасности, да еще при неправильном их использовании.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-120995
Поделиться на другие сайты

Я свое мнение уже высказал выше. Но при указании №4 как переднего пассажира непременно встанет вопрос о том, а кто же сидел за рулем? Кроме того хотел бы обратить еще раз внимание на разрыв купола диафрагмы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-120998
Поделиться на другие сайты

ВЫ эту экспертизу единолично делаете?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-121044
Поделиться на другие сайты

ВЫ эту экспертизу единолично делаете?

такого рода экспертизы должны быть комплексными с привлечением эксперта автотехника. Причем автотехник должен установить механизм ДТП, а не то каким пунктом правил должен был руководствоваться водитель :ass/> . Должны быть предоставлены результаты судебно-биологической (генотипоскопической) экспертиз. Результаты исследования микроволокон. Следует поглядеть автомобиль (если конечно его не раскурочили мчс-ники).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-121045
Поделиться на другие сайты

такого рода экспертизы должны быть комплексными с привлечением эксперта автотехника. Причем автотехник должен установить механизм ДТП, а не то каким пунктом правил должен был руководствоваться водитель :)/> . Должны быть предоставлены результаты судебно-биологической (генотипоскопической) экспертиз. Результаты исследования микроволокон. Следует поглядеть автомобиль (если конечно его не раскурочили мчс-ники).

 

так вот я и про тоже, что не автор темы должен делать данную экспертизу единолично

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-121053
Поделиться на другие сайты

такого рода экспертизы должны быть комплексными с привлечением эксперта автотехника.

 

Хорошо что вы об этом знаете, а вот ваши МКОшники видимо нет. Раз от раза делают такие экспертизы за одной подписью :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-121054
Поделиться на другие сайты

"Голосую", что погибший был пассажиром спереди. Снос автомобиля чаще происходит на правую обочину. После столкновения с первым деревом началось движение задних пассажиров по инерции вперед и вправо и придавили они вдвоем-втроем пассажира переднего сиденья к панели приборов. По русской традиции задние пассажиры у нас не пристегиваются, потому что должны показывать водителю куда ехать, да и в карты играть неудобно. Еще и упавшим на крышу деревом погибшего по темечку приложило. Пятый был водителем, 1, 2, 3 - задние пассажиры.

 

Тоже за то, что погибший был рядом с водителем, на что косвенно указывает многообразие повреждений справа и смятие тела между панелью и придавившими его, движущимися по инерции пассажирами сзади. По этой же причине (движение пассажиров), на мой взгляд, мог произойти перелом правой лопатки и по этому за руль усадил бы № 2. Ссадины на лице, могли оказаться ссадинами вперемешку с поверхностными резаными ранами от осколков ветрового стекла.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-121158
Поделиться на другие сайты

Конечно эта экспертиза комиссионная. Автотехники установили механизм ДТП и я данные опубликовал. Также есть данные о микрочастицах и генетическом исследовании следов крови. Смотрите первые посты.

Вил, диафрагма смущает, но мы не имеем никакой информации деформации деталей салона ни со стороны водителя, ни со стороны пассажира. К чему этот разрыв привязать?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-121175
Поделиться на другие сайты

но мы не имеем никакой информации деформации деталей салона ни со стороны водителя, ни со стороны пассажира.
Вы не осматривали автомобиль? Если так, то я бы на вашем месте требовал осмотра, а то получается действительно гадание на кофейной гуще, а не исследование. Сорри.
К чему этот разрыв привязать?
Судя по приведенному механизму в первый момент тела должны были смещаться в направлении правой фары автомобиля. Водитель при этом упирается левым подреберьем в рулевую колонку. Интересный "винт" правой плечевой кости. Как возможный вариант у водителя - фиксация правого предплечья между сидениями и рычагом передач с последующим перемещением туловища вокруг оси плеча.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8305-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C/page/2/#findComment-121182
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...