Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Бальзамация без свидетельства.


ramzes

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги! В наших краях участились случаи, когда на судебно-медицинское исследование направляется тело с которым были проведены манипуляции, направленные на сохранение тела. Нормальной бальзамацией эти действия назвать – язык не повернется. Категория тел – хронические больные (онкология, либо еще что), но которым в силу определенных обстоятельств было отказано в выдаче мед. свидетельства в поликлиниках. Горе-бальзаматоры не считают отсутствие мед. свидетельства препятствием для заработка, процесс погребения затягивается на неопределенное время, рабочему персоналу приходится «кайфовать» вдыхая пары различной дряни, ряд исследований, которые могли бы в некоторых ситуациях быть очень значимыми – накрываются медным тазом. В общем приятного мало.

 

Кто сталкивался с подобными ситуациями, поделитесь как Вы с этим боретесь, как вообще поступаете в таких ситуациях?

После получения забальзамированного трупа я отправлял запрос в направившее учреждение запрос с просьбой предоставить данные о составе бальзамирующей смеси. Одновременно уведомлял о невозможности определения отравляющих веществ в трупе (типа этанол, метанол, метгемоглобинобразующие).

 

Дальнейшее уже было от желания правоохранителей (ну и меня тоже :)/> ). В принципе ст. 294. УК "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования" никто не отменял. :)/>

Это все делается на дому, непонятно кем, так что запросы слать некому :)/> . Ivanka, поподробнее о чем?

Это все делается на дому, непонятно кем, так что запросы слать некому :)/> .

Как некому? Направляет полиция или СК? Вот им и слать. Максимум на 3-4 трупе они найдут и разорвут того дикого бальзаматора.

кто бальзамирует. почему. где справка о смерти. какое законодательство (страна?).

Россия. Бальзамирует непонятно кто, но явно, имеющий зачаточное представление об этой процедуре.

Как некому? Направляет полиция или СК? Вот им и слать. Максимум на 3-4 трупе они найдут и разорвут того дикого бальзаматора.

простите мне мой французский, но, думается, полиции и СК ramzesa на это насрать...

У нас такие особи относятся к редкому вымирающему виду. Обычно на них охотятся сами родственники, которым санитары популярно объясняют, что технология вскрытия бальзамированного предполагает срок исследования не менее 3-х суток и требует значительных инвестиций. Родственники, почему-то, считают необходимым привлечь бальзаматоров к инвестиционной программе :)/>

тогда трудно, конечно. у себя бы я выстроил всех ритуальщиков под моргом, и один раз увесисто разъяснил. потом натравил бы СК, подкинув им идею про статью - глумление над трупом, ну и да - ваша 294 в тему. а если следакам по барабану, то и мне фиолетово

Дени, в точку! :)/> Убедительнее все-таки будет звучать о тяжелой процедуре бальзамированного трупа из уст зав. отделением.

ст. 294. УК "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования" никто не отменял. ;)/>

Плюс можно (и нужно!) присовокупить ст. 244 УК РФ "Надругательство над телами умерших...", ибо в комментах звучит интересный момент:

Объективная сторона надругательства над телами умерших заключается в совершении безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших (вытаскивание тела из могилы, нанесение телу умершего каких-либо повреждений, похищение одежды, ценных украшений, зубных коронок и т. п.). Это преступление окончено с момента совершения действия, и для привлечения виновного к ответственности не имеет значения, какие еще действия по отношению к телу он собирался совершить, а также стала ли информация о содеянном известна родным и близким умершего.

И тогда уж точно -

полиция или СК .... на 3-4 трупе они найдут и разорвут того дикого бальзаматора.

А если учесть, что "дикие бальзаматоры" начинают свое действо на ЕЩЁ НЕ ОСТЫВШЕМ трупе, то можно в заключении скромно предположить, что "смерть забальзамированного могла наступить от множественных проникающих (колотых?) ранений в грудную, брюшную и прочие полости, сопряженных с введением в оные отравляющего вещества (формальдегида?)"

И любая гиста подтвердит прижизненность этих дырок. Вот шок будет у родни, когда дойдет, что их горячо любимого усопшего родственника укокошил "дикий бальзаматор"!

:)/> :pris:/> :)/>

...

И любая гиста подтвердит прижизненность этих дырок. Вот шок будет у родни, когда дойдет, что их горячо любимого усопшего родственника укокошил "дикий бальзаматор"!

:)/> :pris:/> :)/>

"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать" (с)

"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать" (с)

Ага. Только представьте, как будет блеять на суде "умелец", когда его попросят описать увиденные им ранние трупные явления, кои он должен был разглядеть спустя полчаса после последнего вздоха преставившейся бабульки? :)/>

 

Достоверно знаю, как минимум, о двух случАях в моей деревне, когда одна "бальзаматорша" со шприцем наготове бухала водку в течение трех суток подряд с роднёй, ожидавшей "вот-вот... сейчас.. уже должен... отойтить.."

 

Стыдно признаться: она - моя бывшая санитарка. Каюсь, был молод, глуп и не умел подбирать кадры. Кошмарно нечистоплотная, ленивая и жадная тварь. Пережил ея, как страшный сон.

Да, я сталкивался с подобным, причем в регионе, который считается законодателем "правильного" подхода к исследованию трупа - сначала бальзамируют (всегда это скоропостижка), потом вскрывают. Комментарии к 244 ст. УПК оживили. Стало понятно, что за факт "нанесения телу умершего повреждений" можно притянуть большинство продвигающих науку на основе анализа экспериментальных повреждений на "биоманекене". Это сколько же народу, при желании, можно наградить, как минимум условным сроком, жуть...

Фигасе. Я бы сразу выдал -причина не установлена.не исключено отравление-и посмотрел бы.как пройдет на это акт дефекации у назначившего :)/>Думаю. после ознакомления начальства с таким заключением этот акт с

несколько затруднится::(/>

... можно в заключении скромно предположить, что "смерть забальзамированного могла наступить от множественных проникающих (колотых?) ранений в грудную, брюшную и прочие полости, сопряженных с введением в оные отравляющего вещества (формальдегида?)"

Дружище ТМВ, это уж совсем жёстко, но действенно. Обычно это на словах передавал следаку. А вот один акт с неустановленной причиной смерти я выдал. После этого ритуалка, выполнившая бальзамацию, закрылась.

... Комментарии к 244 ст. УПК оживили. Стало понятно, что за факт "нанесения телу умершего повреждений" можно притянуть большинство продвигающих науку на основе анализа экспериментальных повреждений на "биоманекене". ......

Ст. 244 УПК "Равенство прав сторон" ?

Ст. 244 УПК "Равенство прав сторон" ?

:)/> имелась ввиду ст. 244 УК (буква "П" в середину забралась случайно)

У нас такой вакханалии покась не было, при обилии похоронок. Лично, попадись такое на столе, вскрытие бы прекратил, вызвал бы оперативно-следственную группу, указав при этом, что имеются признаки криминального характера - колотые раны и наличие едких веществ в полостях. Ну а там раны на МК и содержимое полостей на химию.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • TVB
      на счет единоличная-комиссионная экспертиза. На этом аспекте защиту не стройте. Это не будет признано нарушением УПК т.к. этот вопрос относится к компетенции не только следователя, но и руководителя экспертного учреждения, которую он делегировал зав.отделению, а тот в свою очередь эксперту-организатору... Для ситуационной экспертизы нужно сформулировать версию происшествия. На вопрос "могла ли травма возникнуть за 1.25" возможен только ответ могла
    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
×
×
  • Создать...