Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

эксгумация


Гость слава

Рекомендуемые сообщения

когда органы следствия соответствующее постановление выносят...

 

причин для повторного исследования трупа они могут найти сколько угодно. Чаще всего если новые обстоятельства появляются.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8231-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/#findComment-116780
Поделиться на другие сайты

Или родственникм опомнятся, точнее сначало похоронят без вскрытия (точне выдадут им мед. Свидет. О смерти или в поликлинники или в ПАО, если умер в больнице), а через некоторое время начинают придумывать истории о том что их родстенника неправильно лечили и т.п. пишут заявления в СК и может быть эксгумация.

 

Или есть сомнения в том что эксперт написал не то что ечть на самом деле

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8231-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/#findComment-116798
Поделиться на другие сайты

Ну или когда ритуалка рулит за бабло (дескать быстрей быстрей), а потом, когда родственники не могут без мед. свидетельства гербовое получить...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8231-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/#findComment-116813
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...