Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Журнал "Медицинская экспертиза и право" №6 2013


Рекомендуемые сообщения

Представляю на ваше обозрение, так ожидаемый уважаемым Klokin-ым, оглавление №6 за 2013 год журнала "Медицинская экспертиза и право"

 

Медицинская экспертиза и право №6 2013 оглавление.JPG

 

жду мнений и обсуждений.

Я так с удовольствием уже прочитал работу В.А. Козырева и Р.В. Калинина

стр. 59 - Это о чем речь интересно? "У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем!..." :)/>))

стр. 59 - Это о чем речь интересно? "У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем!..." :)/>))

Стопка, вилка и нож (это набор приборов СМЭ), иногда некомплект, нет стопки и вилки (приходится с горла и руками) :)/>

стр. 59 - Это о чем речь интересно? "У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем!..." :)/>))

 

 

да нет, как раз таки наоборот. авторы описывают прибор для измерения температуры трупа и окружающего воздуха, с последующей автоматической оценкой данных и установления ДНС. Даны ТТХ прибора, условия работы, точности и погрешности измерений

Спасибо. Сложно обсуждать, тираж всего несколько тысяч, будем ждать PDF-а.

Спасибо. Сложно обсуждать, тираж всего несколько тысяч, будем ждать PDF-а.

 

Нету их в PDF на просторах инета, ни одного номера в свободном доступе. только за деньги встречал на e-Library

Господа! Поймите, Вы Все - никого не иитересует, что будет потом. Важно - шо щас!

Важно - шо щас!

Сейчас меня очень интересует статья Шадымова о направлении удара. Есть у кого более подробная информация?

жду мнений и обсуждений.

Я так с удовольствием уже прочитал работу В.А. Козырева и Р.В. Калинина

А что? Название статьи интригующее :-)

 

Сейчас меня очень интересует статья Шадымова о направлении удара. Есть у кого более подробная информация?

Вил. Даже не открывай.

"Мы рубим не то, куда целимся" + кривизна черепа ВАЖНА + САМОЦИТИРОВАНИЕ.

наверно статья ради послелнего писалась.

Коллега Шадымов не в ударе был (параметры не оценил). Или в "интервале 15 ".

Тем более итересно было бы обсудить. Да и повторение мать учения.

 

Если, конечно, не накроется все авторским правом.

Вил. Не трать время.

Статью ординатор писал и для местечкового сборника она бы сошла (и хуже пишут).

 

Обрати внимание лучше на "ушную раковину" - там, кстати автор (который очевидно писал и переводил) из Красноярска. Тут радость вдвойне: и статья интересная и автор не ПУЗАН.

Спасибо за новый термин: ПУЗАН. Очень яркое определение :?/> .

 

За ушную раковину интересно в познавательном смысле. Сразу вспомнился фильм про Ленина еще довоенного времени, "Ленин в октябре" кажись называется.

Специально уточнил. Действительно, картина "Ленин в октябре". Кому интересно можете посмотреть фрагмент с 51-й минуты.

 

Очевидно, все новое - хорошо забытое старое :?/>

Филеру , которого отправляют на поиски Ленина, рассказывают его личные приметы: лысый, картавит... На что филер интересуется ушами, их формой. Сыск с незапамятных времен интересуется формой ушных раковин для опознания и слежки.

Филеру , которого отправляют на поиски Ленина, рассказывают его личные приметы: лысый, картавит... На что филер интересуется ушами, их формой. Сыск с незапамятных времен интересуется формой ушных раковин для опознания и слежки.

Офигенная новость!

Блин. Там еще и про то, как уши растут!

Прикольно.

Еще ссылка на автора есть - 12 размеров на ухе нашел.

Это по делу. Мне недавно кхо пришлось идентиф-ть

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...