Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Транспортир


Мила82

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, кто нибудь из Вас пользуется на практике транспортиром для определения угла отклонения, например при к-р ранениях? если да поделитесь опытом

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8203-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80/
Поделиться на другие сайты

При кол-рез - ни разу! Смысл? Сосускам достаточно: сверху-вниз, справа-налево, спереди-назад. Один хрен ни один жулик не укажет точный градус вкола ножика.

 

Вот при огнестрелах (для помощи баллистам, есличё) - вроде бы самое то! Однажды чегой-то измерял (воины устроили перестрелку - давненько было). Обычным школьным транспортиром, ориентируясь по плоскостям тела с помощью строительного уровня - горизонтальная плоскость нужна была (выставлял зонд на лежачем трупе).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8203-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80/#findComment-115973
Поделиться на другие сайты

При кол-рез - ни разу! Смысл? Сосускам достаточно: сверху-вниз, справа-налево, спереди-назад. Один хрен ни один жулик не укажет точный градус вкола ножика.

 

Вот при огнестрелах (для помощи баллистам, есличё) - вроде бы самое то! Однажды чегой-то измерял (воины устроили перестрелку - давненько было). Обычным школьным транспортиром, ориентируясь по плоскостям тела с помощью строительного уровня - горизонтальная плоскость нужна была (выставлял зонд на лежачем трупе).

 

спасибо!! приму к сведению

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8203-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80/#findComment-115976
Поделиться на другие сайты

За всю мою практику ни разу не приходилось. Реально, при происшествии, только туловище как-то ещё стабильно находится в пространстве, а голова и конечности "болтаются как попало". Отсюда только направления травматических каналов на туловище как-то наверно могут помочь в реконструкции, а конечности и голову можно сразу забыть. Достаточно грубых описаний "сверху-вниз".

 

Но ещё печальнее всё становится с этими углами при реконструкции в зале суда. Там начинается торг, как на базаре. Стоит чего-нибудь сказать, как адвокат начинает придумывать некое новое возможное положение. А прокурор пытается свои положения пропихивать. В конце все соглашаются, что всё могло быть и ничего исключить однозначно нельзя, так как возможных вариантов множество.

 

Единственно, что иногда очень помогает, так это высота входных и выходных отверстий от подошвы. У нас есть даже некоторые судьи, которые сантиметровую ленту в зале суда для визуализации имеют.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8203-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80/#findComment-115978
Поделиться на другие сайты

Коллеги, кто нибудь из Вас пользуется на практике транспортиром для определения угла отклонения, например при к-р ранениях? если да поделитесь опытом

Да ну, измерение угла "отклонения" само по себе претендует на "отклонение". Не надо усложнять жизнь ни себе, не следакам (им и так с нами тяжело, а тут еще и это им предложить, совсем тронуться...)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8203-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80/#findComment-116123
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...