Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Отмена понятия "половая зрелость"?


Рекомендуемые сообщения

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий исключение из связанных с сексуальным насилием статей УК понятия "достижение половой зрелости" .

здесь

и здесь

Неужто есть правда на свете?

 

Я, пожалуй, пересмотрю свое мнение, в отношении отдельных лиц депутатского корпуса.

 

Предлагаю:

 

Депутатам Государственной Думы - Е. Б. Мизулиной и О. Ю. Баталиной - от лица судебных медиков России объявить благодарность!

Абыдно, понимашь! :)/> Мы тут столько копий сломали, обсуждая эту самую зрелость. А тут вона как :)/>

Но в целом, согласен. Целиком и полностью! :)/>

А портретов нет этих депутатов? Может их на нашу доску почета? :)/>

А портретов нет этих депутатов? Может их на нашу доску почета? :)/>

Мизулина >>> досье

220px-Elena_Mizulina.jpg

 

Баталина >>> досье

300.jpg

Слабоватое обоснование к законопроекту. Видать форум не читали наш :)/> Им бы Валерича попросить обосновать :)/>

 

Необходимость разработки данного законопроекта обусловлена принятием 29 февраля 2012 года Федерального закона № 14-ФЗ «О внесений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних». Названным Федеральным законом статьи 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации изложены в новой редакции, при этом добавлен дополнительный признак «достижение половой зрелости» применительно к определению возраста несовершеннолетнего потерпевшего.

 

 

После принятия данного Федерального закона в правоприменительной практике появились сложности, связанные с установлением признака

достижения или не достижения потерпевшим половой зрелости. Для этого каждый раз требуется проведение судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, которые являются дорогостоящими, отсутствует достаточное количество экспертов. В результате снижается эффективность расследования преступлений, связанных с сексуальным насилием. Кроме того, современное поколение переживает период ретардации (психическое развитие отстает от физического), соответственно повышение возраста несовершеннолетнего потерпевшего является дополнительной гарантией защиты психического здоровья российских детей.

Слабоватое обоснование к законопроекту. Видать форум не читали наш :)/> Им бы Валерича попросить обосновать :)/>

Ой, да хрен с ним, обоснованием, лишь бы проперло у этих уродов, кои будут принимать...

Я так понимаю, осталось ПСС и степень тяжести отменить для полного счастья дорогостоящих и дефицитных СМЭ :)/>

Степень тяжести давно пора отменить. Это вообще не медицина.

Степень тяжести давно пора отменить. Это вообще не медицина.

Надо эту мысль внедрить в моск этим дамам из думы. Взялись - пусть лоббируют наши интересы до конца. Одна из них юрист, кажись, должна же понимать...

Надо эту мысль внедрить в моск этим дамам из думы. Взялись - пусть лоббируют наши интересы до конца. Одна из них юрист, кажись, должна же понимать...

Напиши ей. :)/>

Напиши ей. :wow:/>

Деловое предложение незнакомой даме? Mauvais ton ! Воспитание не позволяет... :(/>

Степень тяжести давно пора отменить. Это вообще не медицина.

От меня лично - аплодисменты!

Деловое предложение незнакомой даме? Mauvais ton ! Воспитание не позволяет... :wow:/>

Поручик, Вас попрошу заткнуться! :)/>

Может ей наоборот будет льстить внимание профессионала. Глядишь, вступишь в ЕР и пойдёшь помощником депутата ГД.

:wow:/>

вступишь в ЕР

Да уж лучше в экскременты вступить, чем в это... :?/>

 

И ваще, есаул, за такие оскорбления могу потребовать сатисфакции. :)/> :)/>

 

Может ей наоборот будет льстить внимание профессионала

Это - вряд ли...

 

Я-то подумал, что она "изгой правильный" в ИХНИХ рядах, а оказываецца - вона чё: >>>>> .... разочаровался, в общем.. :)/>

Главное ночью к ним близко не подходить...

Интересно когда внесут эти поправки ? У меня терпения больше нету :)/>

Как я вас понимаю. В свое время, при действии еще советского УК существовала такая проблема: соски, тазы, оволосение и т.д и т.п., уже даже точно не помню всего. В 1999 после принятия нового УК это проблема исчезла из-за указанного в нем возрастного ценза

Статья 168. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, –

 

наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

 

Но по инерции товарищи, имеющие юридическое образование, года 2-3 задавали вопрос о половой зрелости, при этом на вопрос: Что ж ты гад делаешь, - отвечали: требование вышестоящего командования. Мне доктору приходилось их, юристов, просвещать, что статья такая вот такая местного УК не предусматривает разрешения вопроса об установлении половой зрелости для лиц данного возраста.

Осужденный?

Нет мученник с медицинским образованием.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...