Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вероятностные расчеты в судебно-медицинской экспертизе


Vil

Рекомендуемые сообщения

В итоге, как ни крути, 2 варианта: упадет или нет, вновь 50\50.

Вот! Было у меня подозрение, что в теме не без блондинок :Р/> Вил, вроде, не блондин в реале, но, блин... Сомнения у меня :Р/>

 

delt1

  • Ответов 57
  • Создано
  • Последний ответ

Гы. Я точно блондинко. Ни как не могу понять какое я отношение имею к посту соллоома? :Р/>

Гы... Не имеешь точно, я же delt1 поставил. Да и при встрече ни сумочки, ни шпилек не заметил :Р/>

 

Просто отвергают статистику падений самолетов и всерьез пишут анекдоты про 50/50 в твоей теме твои сторонники :Р/>

 

delt1

Прошу прощения за офф... Зафлудили вы тут фсе.

 

Я так понял, что ответов на свои чаяния я не получу и можно тему вместе со статистикой прикрывать. Есть возражения?

Нету, сторонником и противником не уменьшиться и не увеличится, что терять время. Пусть унутренне убеждаются.

Ок. Остался только один вопрос, вернее, предложение Эдвина Эдварду.

 

Как только Эдвард ответит, то сразу и прикрою. Остальных прошу воздержаться от мути в этой ветке.

...важнее применить мат. статистику на темах по доказательной медицине в СМЭ. Насколько достоверны используемые нами методы вычисления, диагностики и пр.

Эдвард, дорогой! Если ты нас - стат. дураков мат статистике поучить согласишься, то мы тему придумаем на которой это прокатить можно было бы и именно на доказательной медицине тебе мастер класс сбацаем.

Прошу меня извинить, но чего не могу, того не могу. Я от статистики уже 3 года как отошел, занимаюсь другими проблемами, основательно все подзабыл, остались одни отрывочные воспоминания. Да и не нужен посредник между вами и истиной. Этот посредник 80% сам не поймет, 10% забудет, а 10% переврет. К тому же, как уже говорил, вероятностные расчеты стараюсь в экспертизах не приводить.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
    • Edwin
      Тут попала мне в руки в нашей институтской библиотеке опять книга по следам крови. Scientific and Legal Applikations of Bloodstain Pattern Interpretation, Stuart H. James Полистал и понял, что это непаханное поле для любителей создания компьютерных программ, статистиков и прочих любителей математических формул. Суть в том, как определять в пространстве импакт, как говорят в ФБР, или по нашенскому место контакта, вызвавшее разбрызгивание крови в пространстве. Ну или где находилась рана в пространстве комнаты в момент удара по ней наприм. молотком. Изучаем капельки, считаем углы падения, рисуем направления из которых они прилетели и находим эту точку. Ну это все просто и реально работает без особых проблем и на коленке. Но мы же не ищем простых путей . Эту всю математику можно и в комп забить и фотки туда же и в 3-мерную модель впихнуть (слава ИИ) и красиво на экране показать с поворотами. А теперь специално для Эдварда этот раздел книжки скопировал. Эдвард, дорогой, я прекрасно понимаю как колдобится твоя статистическая душа от восторга при виде такой криминалистической книжки. Да, согласен, что формулы слишком просты, но ведь их можно усложнить. Американцы определяют точку в пространстве. А если в формулы добавить наприм двухсигмальное отклонение по точности, то можно путем хитрых манипуляций определять некую вероятную область в виде мяча или там другой фигуры с горизонтами вероятностей.   Да тут для тебя дел - непочатый край. Тут можно не только рацпредложений накропать, а прямо открытия и изобретения зарегистрировать. В конце слепить программку.  Я понимаю, что для практиков это все - деньги мимо кассы, но для науки! Тут можно цельную программу для кафедры на 3 года исследований залудить. Эдвард! У вас ТАК следами крови никто не занимался. Сразу говорю, что на Западе есть и готовые программы, но  вам-то пофиг.  Это как раз твое направление и возможность обогнать и перегнать.... Поверь моему чутью организатора науки, займись и оформи все как свое (ну после усложнения имеющихся формул до НОВЫХ таковых). И будет тебе и новизна и первезна... книгу можно будет написать... Мне потом не забудь подарить 
    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
×
×
  • Создать...