Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вероятностные расчеты в судебно-медицинской экспертизе


Vil

Рекомендуемые сообщения

В итоге, как ни крути, 2 варианта: упадет или нет, вновь 50\50.

Вот! Было у меня подозрение, что в теме не без блондинок :Р/> Вил, вроде, не блондин в реале, но, блин... Сомнения у меня :Р/>

 

delt1

  • Ответов 57
  • Создано
  • Последний ответ

Гы. Я точно блондинко. Ни как не могу понять какое я отношение имею к посту соллоома? :Р/>

Гы... Не имеешь точно, я же delt1 поставил. Да и при встрече ни сумочки, ни шпилек не заметил :Р/>

 

Просто отвергают статистику падений самолетов и всерьез пишут анекдоты про 50/50 в твоей теме твои сторонники :Р/>

 

delt1

Прошу прощения за офф... Зафлудили вы тут фсе.

 

Я так понял, что ответов на свои чаяния я не получу и можно тему вместе со статистикой прикрывать. Есть возражения?

Нету, сторонником и противником не уменьшиться и не увеличится, что терять время. Пусть унутренне убеждаются.

Ок. Остался только один вопрос, вернее, предложение Эдвина Эдварду.

 

Как только Эдвард ответит, то сразу и прикрою. Остальных прошу воздержаться от мути в этой ветке.

...важнее применить мат. статистику на темах по доказательной медицине в СМЭ. Насколько достоверны используемые нами методы вычисления, диагностики и пр.

Эдвард, дорогой! Если ты нас - стат. дураков мат статистике поучить согласишься, то мы тему придумаем на которой это прокатить можно было бы и именно на доказательной медицине тебе мастер класс сбацаем.

Прошу меня извинить, но чего не могу, того не могу. Я от статистики уже 3 года как отошел, занимаюсь другими проблемами, основательно все подзабыл, остались одни отрывочные воспоминания. Да и не нужен посредник между вами и истиной. Этот посредник 80% сам не поймет, 10% забудет, а 10% переврет. К тому же, как уже говорил, вероятностные расчеты стараюсь в экспертизах не приводить.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...