Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

сдавление головного мозга


НаDежда

Рекомендуемые сообщения

подскажите что это значит :кровоизлияния под твердую мозговую оболочки левой лобной, височной, теменной, затылочной области прижизненны, вызвавшее СДАВЛЕНИЕ головного мозга. человек умер.

как я понимаю нужно несколько ударов. что означает сдавление? без перелома черепа это возможно? почему эксперт пишет, тупым предметом либо О таковой?

поделитесь знаниями.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7809-%D1%81%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Череп (мозговой) представляет из себя эдакую неправильную полость (условно - шарик), внутри которой, почти полностью заполняя её, находится головной мозг, по консистенции напоминающий крутой, но пластичный студень (желе), окруженный, кроме костной ткани черепа, оболочками, в том числе и твердой, которая на самом деле не очень твердая (просто так называется). Этот "студень" весьма неплохо кровоснабжается. Бывает, что кровеносные сосуды оболочек и самого мозга рвутся по разным причинам (травмы / заболевания). При этом кровь из разорванных сосудов особо никуда не утекает, занимая дополнительный объем. Поскольку кровь в организме находится под давлением, кровоизлияния могут быть довольно значительными и вызывать сдавление мозга.

 

Если рассматривать травматический вариант повреждения сосуда, то удар может быть как один, так и несколько. При этом, как от одного, так и от нескольких ударов, кровоизлияния могут локализоваться в самых различных областях и вовсе не обязательно в зоне удар-а(-ов). Мозг при развитии кровоизлияния сдавливается объемом излившейся внутрь черепа крови. Из-за этого возникают различные нарушения жизнедеятельности организма, в том числе смертельные. Перелом черепа для возникновения кровоизлияний также необязателен.

 

Примерно так.

 

Для того, чтобы понять почему эксперт пишет так или иначе, желательно ознакомиться с текстом заключения. Если оно у Вас есть, выложите его здесь, предварительно убрав индивидуальные данные.

спасибо огромное, я постараюсь выложить.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...