Как трупорезов вернуть в семью танатологов?

[Edward]

Вот в том числе и по этому я за тотальное фотографирование всех обнаруженных и наружных и внутренних изменений, а то у нас верят написанному слово эксперта, а фотография - не более чем иллюстрация, поэтому и относятся к ней как сделал - хорошо, не сделал, ну и фиг с ней.

Опять же полностью это проблему не решит. Эксперт не только описывает то, что видит (т.е. знает), но и фотографирует то, что видит (т.е. знает). Например, в гистологии часто бывают ситуации, когда в ходе повторки смотришь фотки гистолога-эксперта - и вроде все гладко: что написано, то и сфотографировано. А стекла глянешь, а там куча другого, более важного, что не было увидено и, соответственно, сфотографировано. Поэтому я никогда гистологическим фоткам не доверяю, а всегда требую сами стекла показать. Фотка - это всего лишь произвольно выдернутый из целостной картины под произвольным увеличением кадр. Правда, в гистологии придумали сканеры, которые могут полностью весь срез под всеми увеличениями отсканировать. Но по сути - это просто оцифровка стеклянного архива. Т.е. речь идет о действительно тотальном фотографировании микропрепарата. Что-то подобное надо и в танатологии придумывать.

[Hohol]

 

Опять же полностью это проблему не решит. Эксперт не только описывает то, что видит (т.е. знает), но и фотографирует то, что видит (т.е. знает).

 

я не говорю о том чтобы фотать только патологию, но если ты прикладываешь линеечку к печени, то будь добр и щелкнуть ее, то же и с сердцем и т.д., хоть общий вид органа и на разрезе. Лучше хоть что-то иметь материальное, чем вообще ничего... Естественно начинать надо с малого, постепенно наращивая обороты.

[Konst&INN]

если ты прикладываешь линеечку к печени, то будь добр и щелкнуть ее, то же и с сердцем и т.д., хоть общий вид органа и на разрезе.

Длительность вскрытия увеличится минимум в три раза при работе одного эксперта без фотолабранта. Расширение штата при таком подходе обязательно.

[Вован]

Но это лишь моё мнение. Выссказывайте ваше

 

Ну, например при условной визуальной норме видимых на вскрытии внутренних органов гистолог может увидеть например спазм артериол миокарда, а химики дать 6.5 промилле этанола в крови и стока же в моче!

 

А кем мы являемся? Только трупорезами в большинстве своем, Ведь если в месяц приходиться вскрывать порядка 40-50 трупов и человек 60 живыых то кто мы? Трупорезы и есть ....

[Vil]

Ок, давайте считать.

 

Наружный осмотр - усредненно 0,5 часа.

Внутренне исследование - 1 час.

Смотреть в мелкоскоп - 0.5 часа.

Обмозговать и оформить все это дело еще - 2 часа.

Итого приблизительно 4 часа на одно исследование.

 

Вроде бы кругом-бегом все правильно получается: труп в день.

 

365 дней - 65 дней на отпуска, больничные и пр.

 

В результате получается фигня: 300 вскрытий в год можно так забодяжить 8(/> . Хорошо, что я не начальник ;)/> , а то б устроил всем :(/> и в ближайшие месяц-два меня бы самого коллеги с превеликим наслаждением :work1:/> после падения из положения стоя с предшествующим ускорением.

[ТМВ]

Ок, давайте считать.

 

365 дней - 65 дней на отпуска, больничные и пр.

Не получается:

По производственному календарю в 2013 году при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями будет 247 рабочих дней, в том числе 6 сокращенных на один час рабочих дней (22 февраля, 7 марта, 30 апреля, 8 мая, 11 июня и 31 декабря), и 118 выходных дней с учетом 2 дополнительных дней отдыха (8 января, 25 февраля) в связи с совпадением нерабочих праздничных дней 5 января, 23 февраля с выходными днями.

 

А если + отпуска/больничные/запои (неофициальные) - и того меньше.

[Вован]

Вот сегодня воскресенье, вечер. А у меня ТАМ лежат: бабушка с пятницы , школьница что попала под поезд, автодорожка - похоже темнуха и скорик из соседнегео района. И всем надо забрать своих не позже 10 утра.

А самое главное - кому нужен этот вал трупов предельно пожилых? Какое кому дело от чего бабулька 1921 г р. умерла и при жизин нигде не лечилась. Так ее что? Наказывать посмертно вскрытием за хорошее здоровье?

[Alex]

А самое главное - кому нужен этот вал трупов предельно пожилых?

Дык вам же и нужен. Каждый труп - денежка.

[LEX]

Какое кому дело от чего бабулька 1921 г р. умерла

да все полицаи проклятые :(/> ...все им неймется. посадить кого-нибудь хочется ;)/> ..а если серьезно- никто у нас не хочет даже теоретически 8(/> под пинок подставить ...ну да. никаких данных нет. что криминал возможен ...а вдруг? Кто ответит? Тот. кто разрешил похоронить без вскрытия...врач(ему проще, скажет- я не СМЭ. признаков криминала не увидел. бабушка с виду целая. вот я и выписал справку..) . а вот полицаю- хужее-ему и укрывательство прицепить можно.халатность и проч...если вдруг всплывет убийство- скорей всего минимум потеря работы- по нынешним-то РФ реалиям... а зряплата у полицаев нонче приподнялась и терять работу мало желающих...так что ему зачем проблемы - отправил на СМЭ - и голова не болит

[Вован]

Дык вам же и нужен. Каждый труп - денежка.

 

Да надоело все это, надоела бессмысленность всего вала работы!

[Alex]

Оффтоп. Недавно совещание было по итогам года. По всему бюро скориков около 50 процентов, остальное насильственная. У меня скориков примерно 10-15 процентов.

[Konst&INN]

По всему бюро скориков около 50 процентов, остальное насильственная. У меня скориков примерно 10-15 процентов.

По соплям ещё не получил. Я с такой же статистикой получал по соплям.

[LEX]

По соплям ещё не получил. Я с такой же статистикой получал по соплям.

не понял- за что? при чем тут СМЭ? что направляют- то и исследуем

[Titanic]

Вот сегодня воскресенье, вечер. А у меня ТАМ лежат

Ну это еще в вашей местности гуманные (по отношению к эксперту) нравы: у меня бы при таком количестве тел в морге уже бы раскалился докрасна телефон, а дверь, наверно, родственники и правоохранители снесли бы с петель. ;)/>

проще, скажет- я не СМЭ. признаков криминала не увидел. бабушка с виду целая. вот я и выписал справку..

В РБ в таком случае устроят :)/> и врачу (а чего справку дал - может, был сговор), и участковому (укрывательство), и местному СК (халатность), и главврачу ЦРБ (не настоял на вскрытии), и эксперту (за компанию). Поэтому рисковать нормальный человек не будет: на СМЭ, СМЭ напишет бумажку, и голова не болит, и :)/> цела. :)/>

[Konst&INN]

не понял- за что? при чем тут СМЭ? что направляют- то и исследуем

Значит СМЭ не контролирует процесс. Значит на месте "плохой" руководитель. Или наоборот очень хорошо контролирует процесс. Да так, что бюро становится невыгодно.

[Alex]

...Да так, что бюро становится невыгодно.

В чем выгода для бюры?

[ТМВ]

...Да так, что бюро становится невыгодно.

В чем выгода для бюры?

100% правды! Я в свое время настолько плотно "присел" на контроль за уменьшением процентов ненасильственной смерти (руководствуясь, кстати, исключительно нормативными документами и пожеланиями руководства), что практически полностью исключил приток в морг всякого не смэ-материала. Результатом стало то, что до настоящего времени не могу вернуть себе тот поток "бабушек", который бы обеспечил мне нормальный левый заработок, ибо ниша моментально была занята теми "раздолбаями", коих в "ответственные годы" было принято критиковать на сборищах за "лишние" вскрытия...

[Konst&INN]

В чем выгода для бюры?

Ритуальные деньги.

[Alex]

Ритуальные деньги.

Дык нету у нас ритуалки. Мы же по чесноку работаем. Людей не обираем. Не буржуи чай. ;)/>

[Konst&INN]

Дык нету у нас ритуалки. Мы же по чесноку работаем. Людей не обираем. Не буржуи чай. ;)/>

Мечта, а не работа! :)/> Тогда это оптимальное количество непрофильных трупов. Респект!

[Titanic]

критиковать на сборищах за "лишние" вскрытия...

Это как? Что привезли, то вскрываем, какие тут претензии к эксперту.

[ТМВ]

Это как? Что привезли, то вскрываем, какие тут претензии к эксперту.

 

По умолчанию считалось (и даже была такая позиция в отчетах - работа с правоохранительными органами), что эксперт должен наряду с популяризацией своей профессии разъяснять ментам правильность и обоснованность направлений "бабушек" на вскрытия.

 

Показателем успешной работы было количество писем, написанных ментам и лечебным учреждениям, и, как следствие - снижение % вскрытой ненасильственной смерти.

 

Работа эксперта (зав. отд.) начиналась с утреннего обзвона всевозможных ЛПУ, в которых могли находиться на учете "бабушки", случайно затащенные в морг и вымогания всеми правдами и неправдами (включая угрозы и мелкий шантаж) выдач свидетельств о смерти этими учреждениями.

 

К героям приравнивались эксперты, добившиеся снижения до областного показателя и ниже. Идеал - 10% и менее. При таких цифирях считалось, что эксперт работает исключительно профессионально.

 

Правда в те годы никто не гнался за абсолютным количеством трупов, ибо, вне зависимости от нормативов (которых никто особо не придерживался), зарплата была примерно одинаковая. Максимум разрешенной оплаты составлял 2 ставки (с РЗО и т.п.).

 

И лишь после того, как навязали эту подлую бригадную форму оплаты труда, начались обратные тенденции. Вал определял сознание (бабло!).

 

При этом стало правилом "хорошего" тона - за дежурство в выходные (обл.морг) нарезать вал простых отказных "ИБСов" (для КТУ), взвалив никому не нужные "сложные" трупы на последних из могикан на всю предстоящую рабочую неделю.

 

Об ушлых финансистах и прочем сопутствующем отребье, слепившем на вале ненасильственной смерти до безобразия непонятный и тщательно скрываемый "порядок" оплаты труда по конечному результату, можно слагать легенды и рассказывать бесконечно.

[Печкуренко]

ТМВ! Абсолютно в дырочку!

[LEX]

за дежурство в выходные (обл.морг) нарезать вал простых отказных "ИБСов" (для КТУ)

подозреваю.что не только для КТУ... вскрытие в выходной -оно и есть вскрытие в выходной :)/> :)/> ...динамика похожа на общую динамику в нашем здравоохренении- когда то были песни про сокращение заболеваемости и оное считалось показателем хорошим,. а потом пришел ФОМС и стал платить только за пролеченных больных...сокращение заболеваемости вроде как продолжает считаться положительной тенденцией -но только на моральном уровне. а на материальном- меньше больных- меньше бабла :)/>

[Rojer]

Больше трупов - больше денег.