Судебная медицина - сумма знаний или большая наука?!

[Edwin]

Доктор Немо опять всё смешал в одну кучу или свалку, да ещё и люмпеном обзывается :)/>

 

Я, как люмпен, удивляюсь только одному факту. Как такой большой учёный - Доктор Немо не может систематически и стройно, логично размышлять и излагать информацию. У нас - люмпенов это нормально, а вот вам-то надо уметь всё аккуратненько по полочкам раскладывать. Попробую в пятый раз этот научный хаос на люмпенские полочки разложить.

 

1. Есть фундаментальная наука (физика, химия, молекулярная биология....) и она во всём мире финансируется государством так как затратна и не прибыльна на первом этапе. Кто больше в фундаментальные науки вкладывает (см. наприм. Америка, ФРГ), тот и лучшие технологии имеет.

 

2. Есть прикладная наука (электротехника, металлургия, фармакология, урология, кардиология....) она финансируется целевым способом, т.е. под научные темы и преимущественно промышленностью и частными кампаниями, фондами, хотя и государство не остаётся в стороне оплачивая университеты и часть персонала и лабораторий в них.

 

Теперь попрошу прекратить обвинять нас в том, что мы против гос. финансирования фундаментальной науки. Где вы это прочитали и в каком посту? Это вы просто в раж вошли и аргументов не слушаете. Все отписавшиеся в топике за финансирование адронного коллайдера и прочих развлекух из нашего термоядерного будущего. В обществе уже лет 100 как консенс наступил и последний выпускник ПТУ (у нас во всяком случае) и тот знает, что надо деньги в науку вкладывать. Отсюда где вы набрались этого мракобесия про люмпенов? Ни в Западной Европе, ни в Америке, ни в России я таких массовых настроений не замечал. Скорее наоборот. Не надо никого в век космоса и мобильников убеждать в нужности науки. Вы опоздали со своими упрёками, как минимум лет на 100. Люмпены-то развиваются и обрабатываются образованием. И люмпен средних веков это не современный люмпен. Мы другие. Это вы просто, видимо из чистоплюйства, замечать нас не хотите, а общество меняется.

 

Мы ведём разговор о прикладной науке. Большинство участников топика признаёт существование такого понятия. Доктор Немо? Вы признаёте понятие прикладной науки или нет? Если нет, то тогда мне понятен весь сумбур в вашей голове и аргументации. Вы ядерный коллайдер рядом с исследованиями плодородия мулов ставите и разницы в уровнях обеих, несомненно научных проблем, не видите. Или видите? Я никак это понять не могу по вашим постам. Перестаньте нас за фундаментальную науку агитировать, мы уже все давно за.

 

А может вы судебную медицину тоже фундаментальной наукой считаете? В общем, я в люмпенских непонятках по поводу нашего уважаемого Доктора Немо :(/>

[LEX]

Итог всегда один - там, где побеждали "практики" всегда происходил обвал науки, а вксоре и обвал государства.

странно как-то звучит...вроде бы науки от той самой практики и начинались, первые ученые не могли себе позволить "игры чистого разума". они от- и для- практики работали ...

[Vil]

Во завелись :)/>

 

А завелись от того, что, ИМХО, у нас уже давно ученые не соприкасаются с практикой, а практики с наукой :(/>

 

Фундаментальных науки для меня две: физика и математика. Все остальное их производные. Соответственно если от этих фундаментов не получается протянуть ниточку знаний к системе зананий, то это система знаний что угодно, но не наука.

 

Можно причину смерти объяснить физикой и математикой? Нет, зачитца и танатология никакая не наука.

 

А ведь не зря АМН стоит особняком от АН :fill:/>

[Edwin]

LEX, да правильно вы всё понимаете. Вы знаете почему есть теоретическая и прикладная физика? Адронный коллайдер это как раз прикладная физика. Её задача проверять теории и расчёты теоретической физики. Практика - критерий истинности науки. Только практика может подтвердить или опрокинуть теорию. Так это в САМОЙ Физике так :)/> Неужто вы думаете, что попытки деятелей ослологии и муловодства отринуть от себя необходимость проверки их деятельности практикой имеют шансы на существование?

 

Нет учёным-ословедам этого сильно хочется, но не дадут! Кому охота бездельников кормить? Рано или поздно придут и спросят что они тут делают. И если им ответить нечем будет, то выгонят взашею и будут правы. Хотя про бездельников я погорячился. "Учёные" могут не покладая рук трудиться и изучать наприм. влияние длины хвоста их осла на погоду южного полушария. Почему южного? Ну так командировки дальше. Но такая прилежность ещё дороже обойдётся. Ресурсы конечны и их надо эффективно вкладывать.

[Печкуренко]

Я хочу измерять длину хвоста осла! Где записываться? 8(/> :)/> :)/> :)/> :)/>

[KUKSA]

Профессор В.А. Клевно обобщил в одной из своих книг все зарегистрированные на 01.01.2012 г. медицинские технологии по всем отраслям судебной медицины. В каждой из них указаны показания к применению и необходимое оборудование. Их там 81 штука, есть и по танатологии. Многие из них рассылались их разработчиками (прежде всего РЦСМЭ) по региональным учреждениям СМЭ. Если нет книги Клевно под рукой, можно поинтересоваться в оргметодотделе своего бюро, какие там есть технологии, и какие из них можно внедрить на местном уровне, исходя из имеющегося оборудования.

А вот это все какое отношение имеет к дискуссии о науке?

[SLeonov]

Наверно нет. Это не фундаментальная физика.

[SLeonov]

вот где наука!

http://www.laboratoryequipment.com/news/2013/01/dark-energy-alternative-einstein-incorrect?et_cid=3034467&et_rid=496583080&linkid=http%3a%2f%2fwww.laboratoryequipment.com%2fnews%2f2013%2f01%2fdark-energy-alternative-einstein-incorrect