Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вдавленный многоскольчатый перелом височной кости


Игорь Б.

Рекомендуемые сообщения

Зафиксировано разлитое кровоизлияние в височную мышцу с диффузным пропитыванием.

Вопрос: через какое время после такой травмы должен был появиться видимый при наружном осмотре кровоподтёк, если бы человек оставался жив?

С уважением, Игорь Б.

На коже кровоподтек может быть вообще не виден, особенно при наличии хорошо выраженного волосяного покрова. Чаще - что называется, в глаза не бросается, но разглядеть при внимательном осмотре (если специально искать) можно, особенно на 2-3 сутки после травмы. Это если смэ смотрит. А если врачи клиницисты - большая часть из них такую мелочь, как кровоподтек на коже, в мед. документах не описывает.

Зафиксировано разлитое кровоизлияние в височную мышцу с диффузным пропитыванием.

А при чем тут название темы - "Вдавленный многоскольчатый перелом височной кости" ? Нашли под кровоизлиянием?

 

Кровоподтек снаружи мог не проявиться никак.

А при чем тут название темы - "Вдавленный многоскольчатый перелом височной кости" ? Нашли под кровоизлиянием?

Нет, при наружном осмотре ничто "не предвещало". Вообще. Обнаружили при вскрытии.

Сколько времени нужно этому "диффузионному пропитыванию височной мышцы" у живого человека, чтобы стать видимым при наружном осмотре?

Уважаемый Игорь! Довольно часто на волосистой части головы не наблюдается кровоподтёков. Припухлость мягких тканей в месте приложения силы - прощупываться может( я имею в виду у живого человека). Давность повреждения определить - так гистология определить может ( сутки,двое и.т.д.). Для гистологического исследования можно височную мышцу взять, ещё определённый гистологический материал.

Хорошо, тогда спрошу так - сколько времени человек был жив с такой травмой:

 

"В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузионным пропитыванием.

После иссечения правой височной мышцы определяется вдавленный перелом правой височнотеменной области на участке 9х7 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твёрдой мозговой оболочке.

 

После извлечения вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с исхождением и переходом трещины кости в переднюю черепную яму на надглазную область лобной кости.

Вторая трещина проходит по нижней поверхности турецкого седла в области клиновидного отростка, углубляясь в толщу основной кости, затем переходит в среднюю черепную яму с расхождением краев кости от 0,1-0,4 см.

 

Твердая мозговая оболочка соответственно месту перелома резко полнокровна с полнокровием вещества правого полушария головного мозга.

В целом длина трещины в области основания черепа равна 17 см. Отмечается ассиметрия засчет компрессионного перелома указанной области."

Хорошо, тогда спрошу так - сколько времени человек был жив с такой травмой:

Вопрос выдает в Вас не специалиста, даже не медика.

 

Он мог жить минуты, а мог жить несколько суток. Для решения этих вопросов в экспертизе существует специальное (судебно-гистологическое) исследование, данные которого Вы не привели.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...