Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

механизм


Гость фил

Рекомендуемые сообщения

обнаружен в лесу скелетированный труп с частичным сохранением кожи на голове,а также в проекции дефекта костной ткани д-5х4см, дефект кост.тк.7х5см. могли ли звери такое сделать?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
Поделиться на другие сайты

И макроснимки краев дефекта. Кость изнутри тоже.

К нас тут спец по этой теме обитает. Может и зверя назовет!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-91955
Поделиться на другие сайты

также в проекции дефекта костной ткани д-5х4см, дефект кост.тк.7х5см

Немного покорректнее оформите описание - мне лично непонятно где какой дефект.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92001
Поделиться на другие сайты

Чую, гость—фил не может фото сделать. Доступа нет к объкту.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92013
Поделиться на другие сайты

Размера дефекта какой? Линейки нет. Сориентироваться по размерам не могу. А крупнее фото есть?

 

Очень похоже на трепанацию.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92037
Поделиться на другие сайты

Очень желательно детальный снимок краев дефекта.

 

Навскидку при такой локализации животные скорее могли расширить уже имеющийся дефект, а не начинать с целой затылочной кости. С чего бы "мышкам" вскрывать череп через броню затылочной кости, когда есть глаза, нос?

 

Кстати, другие повреждения черепа вроде как тоже имеются?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92041
Поделиться на другие сайты

Очень похоже на трепанацию.

Согласен. Конечно фото "офигенного" качества. Я даже не совсем уверен, это теменно-затылочная область, или другая? Но края "зализанные", фестончатости тоже не видно. так же не вижу дополнительных трещин. А так же размеры и форма дефекта. Из всех вариантов- трепанация наиболее вероятна.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92045
Поделиться на другие сайты

А что в других проекциях, кожных дефектов не было? Я ж говорю, что снимок плохого качества. И исходных данных крайне мало. (давность смерти, условия нахождения трупа, поза, еще какие особенности на трупе). Я не знаю, что за дефект был на коже, его морфологические свойства- поэтому и не могу сказать откуда он взялся. Сужу только по фото кости.

з.ы. Если дырку в черепе сделали мышки, то явно беззубые! :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92049
Поделиться на другие сайты

Очень похоже на трепанацию.

Согласен. Конечно фото "офигенного" качества. Я даже не совсем уверен, это теменно-затылочная область, или другая? Но края "зализанные", фестончатости тоже не видно. так же не вижу дополнительных трещин. А так же размеры и форма дефекта. Из всех вариантов- трепанация наиболее вероятна.

Крайне редкая локализация для трепанации да еще в таком объеме.

 

Фил! На этом этапе обсуждения при таких снимках можно спорить (флудить) до бесконечности. Если у Вас есть возможность сделайте качественные общие и детальные снимки объекта.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92051
Поделиться на другие сайты

Дык,я испугался за вас,думаю глюки начались у коллег,ниче нет,а видют какие-то дырки :)/> :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92210
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
×
×
  • Создать...