Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

механизм


Гость фил

Рекомендуемые сообщения

обнаружен в лесу скелетированный труп с частичным сохранением кожи на голове,а также в проекции дефекта костной ткани д-5х4см, дефект кост.тк.7х5см. могли ли звери такое сделать?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
Поделиться на другие сайты

И макроснимки краев дефекта. Кость изнутри тоже.

К нас тут спец по этой теме обитает. Может и зверя назовет!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-91955
Поделиться на другие сайты

также в проекции дефекта костной ткани д-5х4см, дефект кост.тк.7х5см

Немного покорректнее оформите описание - мне лично непонятно где какой дефект.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92001
Поделиться на другие сайты

Чую, гость—фил не может фото сделать. Доступа нет к объкту.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92013
Поделиться на другие сайты

Размера дефекта какой? Линейки нет. Сориентироваться по размерам не могу. А крупнее фото есть?

 

Очень похоже на трепанацию.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92037
Поделиться на другие сайты

Очень желательно детальный снимок краев дефекта.

 

Навскидку при такой локализации животные скорее могли расширить уже имеющийся дефект, а не начинать с целой затылочной кости. С чего бы "мышкам" вскрывать череп через броню затылочной кости, когда есть глаза, нос?

 

Кстати, другие повреждения черепа вроде как тоже имеются?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92041
Поделиться на другие сайты

Очень похоже на трепанацию.

Согласен. Конечно фото "офигенного" качества. Я даже не совсем уверен, это теменно-затылочная область, или другая? Но края "зализанные", фестончатости тоже не видно. так же не вижу дополнительных трещин. А так же размеры и форма дефекта. Из всех вариантов- трепанация наиболее вероятна.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92045
Поделиться на другие сайты

А что в других проекциях, кожных дефектов не было? Я ж говорю, что снимок плохого качества. И исходных данных крайне мало. (давность смерти, условия нахождения трупа, поза, еще какие особенности на трупе). Я не знаю, что за дефект был на коже, его морфологические свойства- поэтому и не могу сказать откуда он взялся. Сужу только по фото кости.

з.ы. Если дырку в черепе сделали мышки, то явно беззубые! :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92049
Поделиться на другие сайты

Очень похоже на трепанацию.

Согласен. Конечно фото "офигенного" качества. Я даже не совсем уверен, это теменно-затылочная область, или другая? Но края "зализанные", фестончатости тоже не видно. так же не вижу дополнительных трещин. А так же размеры и форма дефекта. Из всех вариантов- трепанация наиболее вероятна.

Крайне редкая локализация для трепанации да еще в таком объеме.

 

Фил! На этом этапе обсуждения при таких снимках можно спорить (флудить) до бесконечности. Если у Вас есть возможность сделайте качественные общие и детальные снимки объекта.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92051
Поделиться на другие сайты

Дык,я испугался за вас,думаю глюки начались у коллег,ниче нет,а видют какие-то дырки :)/> :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7426-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/#findComment-92210
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...