Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Журнал СМЭ № 4, 2012 г.


for-for

Рекомендуемые сообщения

Оглавление очередного журнала СМЭ.

post-145-0-08473700-1350370310_thumb.gif

 

Начали появляться статьи, пригодные для практического применения.

 

Интересно, что при отсутствии активности российского общества судебных медиков, продолжают жить региональные общества, о чем и поведано в двух отчетах. Плохо, что нет отчетов из азиатской части России.

Вот отчет Московского общества.

Для судебных медиков Москвы стало доброй традицией проведение ежегодных научно-практических конференций молодых специалистов. Начало было положено в 80-х годах XX столетия, когда в Бюро судебно-медицин­ской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы («Бюро СМЭ ДЗМ») стали проводиться ежегодные науч­но-практические конференции молодых специалистов, позднее переросшие в совместные конференции молодых судебных медиков Москвы и Ленинграда. Социально-экономические условия страны в 90-е годы XX века не могли не отразиться и на судебно-медицинской службе. На десятилетие конференции прекратили свое существование. Однако в 2000 г. было возобновлено проведение научно-практических конференций молодых ученых и специалистов в рамках заседаний Московского общества судебных медиков (МОСМ).

Следует отметить тот факт, что интерес к проведению подобных конференций у молодых специалистов постоянно растет. С каждым годом география участников конференций расширяется. За прошедшие годы в них приняли участие молодые специалисты не только Москвы, но и Хабаровска, Барнаула, Санкт-Петербурга, Владимира, Республик Армения и Казахстан.

20 ноября 2011 г. на базе кафедры судебной медици­ны и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета Минздравсоцразвития России (МГМСУ) состоялась уже 6-я научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов МОСМ «Судебно-медицинская наука и практика». В конференции приняли участие начинающие судебно-медицинские эксперты ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, аспиран­ты, клинические ординаторы, врачи-интерны кафедр су­дебной медицины ГБОУ ВПО МГМСУ, ГБОУ ВПО РУДН, ГБОУ РНИМУ им. Н.И. Пирогова, ФГБУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России.

Открыл конференцию член правления МОСМ доц. каф. судебной медицины и медицинского права МГМСУ, проф. РАЕ Е.Х. Баринов, который познакомил гостей и участников конференции с историей проведения данных научных мероприятий для молодых ученых и специали­стов в Москве, подчеркнул необходимость проведения такого рода конференций, так как интерес молодых судебных медиков к научным исследованиям ежегодно воз­растает.

С обращением к участникам и гостям конференции выступил зав. каф. судебной медицины и медицинского права МГМСУ д.м.н., проф. П.О. Ромодановский, который отметил тенденцию к систематизации проведения данных конференций, а также провел сравнительный анализ науч­ных докладов и выступлений, сделанных с 2006 по 2010 г.

Большой интерес у участников конференции вызвал доклад Ю.В. Ермакова (ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пи­рогова) «Исследование стекловидного тела глаза в позднем посмертном периоде».

Актуальной была тема, представленная к обсуждению Л.В. Саакян (ГБОУ ВПО МГМСУ) «К вопросу об установлении давности смерти по ЭПР-спектрам языка и межреберных мышц в отдаленные сроки постмортального периода».

Продолжила изучать ранее затронутую тему дефектов оказания медицинской помощи О.И. Косухина (ГБОУ ВПО МГМСУ), которая представила интересный доклад «Статистические данные о привлечении к судебно-медицинским экспертизам по гражданским делам врачей различных специальностей».

Казуистический случай из экспертной практики был представлен А.Ю. Михедюковым (Бюро СМЭ ДЗМ) в до­кладе «Смерть от утопления».

С актуальной темой для судебно-медицинских экспертов и врачей различных клинических специальностей выступили с взаимодополняющими докладами Е.Ю. Семинченко (ГБОУ ВПО РУДН) «Проблемы правового регулирования судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе» и А.В. Хохпова (ГБОУ ВПО РУДН) « Правосудие и судебная экспертиза в рамках гражданского процесса в связи с медицинскими спорами».

В качестве стендовых докладов были представлены работы И.Е. Караваевой (РЦСМЭ) «Выявленные особенности повреждающего действия пуль патрона 7Н29 при экспериментальной стрельбе через преграду», А.А. Гусарова (РЦСМЭ) «Об алгоритме отбора и исследования биологического материала для установления его групповой принадлежности по системе АВО при массовом поступлении неопознанных трупов и фрагментов тел», Ф.Л. Иазарчука, А.В. Татаршщева (ГБОУ ВПО МГМСУ) «Дефекты оказания медицинской помощи в педиатрии на до госпитальном этапе», А.А. Кубарева (ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова) «К вопросу о диагностике давности наступления смерти в раннем постмортальном периоде по значениям количественной оценки влажности эпидермиса», И.В. Власюка (ГБОУ ВПО ДГМУ, Хабаровск) «О классификации следов зубов на теле человека».

В обсуждении докладов участников конференции приняли участие доценты Е.Х. Баринов, А. В. Скребнев, 3. П. Чернявская, А.А. Каниболоцкий (ГБОУ ВПО МГМСУ), профессора П.О. Ромодановский, С.А. Корсаков (ГБОУ ВПО МГМСУ).

При подведении итогов конференции Е.Х. Баринов подчеркнул высокий научно-методический уровень представленных докладов и необходимость продолжать прове­дение конференции и научно-исследовательской работы молодыми специалистами.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7410-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-4-2012-%D0%B3/
Поделиться на другие сайты

Это Вы какие статьи имеете в виду? "В.А.Породенко (к 60-летию...)"?

 

del1

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7410-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-4-2012-%D0%B3/#findComment-91276
Поделиться на другие сайты

Это Вы какие статьи имеете в виду? "В.А.Породенко (к 60-летию...)"?

Ага, и еще редакционную коллегию... :Р/>

 

del1

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7410-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-4-2012-%D0%B3/#findComment-91280
Поделиться на другие сайты

Особенно улыбнула статья про фальсификаты лек. средств. В СХО только этим и занимаются :Р/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7410-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%E2%84%96-4-2012-%D0%B3/#findComment-91288
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...