Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Что читаем г-да эксперты?


Recommended Posts

Ну вы тут и ужасы рассказываете! Как бы сегодня ночью не описаться!

Фильм "Зеркала" посмотри....в унитаз страааааашно писить будет..... :shoot:/>

Link to post
Share on other sites
Пантера

Нет, Гюнтер. " зеркала", " живые мертвецы", " вампиры", - это не фильмы ужасов, это мишура... Для меня фильм ужасов - это " список Шиндлера". Это , действительно, ужас!

Link to post
Share on other sites

Фильм "Зеркала" посмотри....в унитаз страааааашно писить будет..... :shoot:/>

Видел. Очень солидный фильм. Один из любимых. Но более всего в хорроре мне нравится тема про зомби. Но только не старые ромеровские картины, а их ремейки: "Рассвет мертвецов", "Психи", "Ночь живых мертвецов", испанский "Репортаж", его продолжения и американские ремейки и неромеровский современный сериал "Ходячие мертвецы".

Link to post
Share on other sites

Видел. Очень солидный фильм. Один из любимых. Но более всего в хорроре мне нравится тема про зомби. Но только не старые ромеровские картины, а их ремейки: "Рассвет мертвецов", "Психи", "Ночь живых мертвецов", испанский "Репортаж", его продолжения и американские ремейки и неромеровский современный сериал "Ходячие мертвецы".

А. Круз. "Эпоха мертвых". Не читал?
Link to post
Share on other sites
Пантера

Видел. Очень солидный фильм. Один из любимых. Но более всего в хорроре мне нравится тема про зомби. Но только не старые ромеровские картины, а их ремейки: "Рассвет мертвецов", "Психи", "Ночь живых мертвецов", испанский "Репортаж", его продолжения и американские ремейки и неромеровский современный сериал "Ходячие мертвецы".

А. Круз. "Эпоха мертвых". Не читал?

Неплохое произведение, но на раз прочесть.

Link to post
Share on other sites

А. Круз. "Эпоха мертвых". Не читал?

Не читал пока. У меня какое-то предвзятое отношение к соверменным российским писателям в жанре ужасов. Почему-то в книжных магазинах сразу прохожу мимо полок с нашими писателями к Стивену Кингу и сборникам зарубежных авторов.

Link to post
Share on other sites

У меня тоже предвзятое. Но серию про мертвецов прочитал всю (6 книг).

Link to post
Share on other sites
Пантера

А мне русская классика нравится. И экранизация её тоже.

Link to post
Share on other sites

Я сейчас Гончарова читаю "Обломов". Это просто не выссказать. Где-то слышал, что немецкие лит. критики признали этот роман лучшим романом 19 века. Это так просто (читай гениально) написано, что не смотря на гигантские размеры и полное отсутствие сюжета и действия, с сегодняшних позиций, читается на одном дыхании. А какие там зарисовки России начала 19 века или золотого века, когда ещё всё было в порядке. Песня, а не роман.

Я современников после таких произведений не могу читать. Сводит скулы от скуки от скудоумия и искусственности текстов и придумок. Уж лучше кино смотреть... а читать надо классиков. :)/>

Link to post
Share on other sites
Пантера

Тургенев. " Накануне". "Дворянское гнездо". и не только. Чехов " Шапманское - рассказ проходимца". Бунин " Красные лапти". Пушкин " Метель". Периодически перечитываю эти произведения.

 

Музыка...Свиридов " Вальс" ( к повести " Метель") и Дога " Вальс" ( к к\ф " Мой ласковый и нежный зверь", произведение " Драма на охоте") Классика...

Отчего-то нравится читать в долгие зимние вечера, закутавшись в мой старый плюшевый плед. И слушать вальс " Метель".

Link to post
Share on other sites
Пантера

Так бы и выразились, уважаемый модератор, что " интернет-срач" развели! А то слово-то какое применили - " пламя, огонь"! Ай, лирика чегой-то нашла. Да и форум - живой, интересный!

Link to post
Share on other sites

Можете читать и хвалить что угодно, но 2 самых лучших романа в истории человечества, это:

 

1. "Имя Розы" Умберто Эко.

2. "Мастер и Маргарита" М. Булгаков.

Эмоциональности побольше у Булгакова, логики, веры и исторической проработки сюжета - у У. Эко. Поэтому не знаю пока, кому отдать приоритет.

 

Насчет классики. Как-то читал роман одного узника ГУЛАГА о лагерной жизни, жизни преступного элемента. В конце книги автор поместил несколько страниц размышлений о произведениях классиков о тюремном элементе (произведения Достоевского, В. Гюго). Там он в пух и прах разносит этих авторов, поскольку те писали о том, чего не нюхали, темы не знают, а потому необоснованно идеализировали воровской элемент. Особенно это видно у Гюго (Жан Вальжан). Я с ним полностью согласен. Нельзя писать, если ты не в теме. Не зря Стивен Кинг, например, при написании романа о полицейском участке "Почти как Бьюик", действие которого происходит не в родном штате Кинга (не в Мэне, а вроде как в Пенсильвании), мотался в этот штат, сидел в их полицейских участках и жил вместе с полицейскими. Роман нравится, если читатель чувствует, что автор живет в шкуре того, о ком пишет. Поэтому очень ценю произведения российского писателя Ю. Полякова "Апофегей", "Паржская любовь Кости Гуманкова" и т.д. Их прочитал и тебе кажется, что ты прожил жизнь в шкуре партийного босса или кафедрального работника, или шлюхи. А у Гюго - сопли. Его только в детском возрасте читать и можно.

Link to post
Share on other sites

Можете читать и хвалить что угодно, но 2 самых лучших романа в истории человечества, это:

1. "Имя Розы" Умберто Эко.

2. "Мастер и Маргарита" М. Булгаков.

 

"Имя Розы" - книжку не читал. (Прочитаю обязательно). Только фильм смотрел. Но фильм - великолепен!

 

Булгаков - весь хорош. "Мастер" - вне конкуренции, конечно. "Морфий" - очень впечатлил. Да и всё остальное - просто праздник для чтения.

 

А у Гюго - сопли. Его только в детском возрасте читать и можно.

Ну, не знаю... Наверное, я еще дитё :)/> . Компрачикосы в "Человеке, который смеется" чудо, как хороши, да и ваще - сильно написано, особенно про трупы.

 

Я не перестаю каждый раз на вскрытии восхищаться этой фразой:

Этот труп был выпотрошен. В его костях уже не было мозга, в его животе

не было внутренностей, в его гортани не было голоса. Труп - это карман,

который смерть выворачивает наизнанку и вытряхивает. Если у него

когда-либо было свое "я", где оно было теперь? Быть может, еще здесь, -

страшно подумать.

 

Классно, а?

Link to post
Share on other sites

А я читаю неотложные состояния в терапии, считаю дозы и мечтаю, когда появится время почитать литературу на которой мозг отдохнет :)/>

Link to post
Share on other sites

Летом попалась книга В.Г Короленко.

"Слепой музыкант" неплохо пошел. "Без языка"- про украинцев в Америке...

А.Хейли "Аэропорт", "Отель", "Окончательный диагноз"....

Link to post
Share on other sites

Можете читать и хвалить что угодно, но 2 самых лучших романа в истории человечества, это:

1. "Имя Розы" Умберто Эко.

2. "Мастер и Маргарита" М. Булгаков.

 

Булгакова уважаю: Белая гвардия, Собачье сердце, но осмелюсь сказать. что МиМ им уступает. Он плохо написан стилистически: отсутствует единая сюжетная линия много ненужных ответвлений, без которых роман был бы великолепен. А так - довольно посредственен. Тот редкий случай, когда экранизация - лучше романа.

Link to post
Share on other sites

Можете читать и хвалить что угодно, но 2 самых лучших романа в истории человечества, это:

1. "Имя Розы" Умберто Эко.

2. "Мастер и Маргарита" М. Булгаков.

 

Булгакова уважаю: Белая гвардия, Собачье сердце, но осмелюсь сказать. что МиМ им уступает. Он плохо написан стилистически: отсутствует единая сюжетная линия много ненужных ответвлений, без которых роман был бы великолепен. А так - довольно посредственен. Тот редкий случай, когда экранизация - лучше романа.

Творчество Булгакова весьма биографично. Его произведения нельзя сравнивать между собой, а только с эпохой и состоянием автора в тот или иной миг этой эпохи. Как Вы пишите, МиМ - это исключительно православное произведение, его изучают во всех богословских университетах.

Link to post
Share on other sites

Беллетристику (лириков\ трагиков\классиков\фантастиков\современных\импортных и пр. и пр ..и пр....) перечитал почти всех...ну или почти..... (память до сих пор, Слава Богу!, пока хорошая....) и повторно что-то перечитывать не вижу смысла.....Навскид помню практически всё..... :)/>

Что не надоедает, и с удовольствием порой перечитываю под настроение и вискарик - Омар Хайям.."Рубайи" (чувак и по-жизни и по-творчеству был "оптимистическим по)(....уистом") - что созвучно нашей нелёгкой профессии..... :)/> :)/>

 

ПС мнение своё не навязываю\в дискуссии не вступаю..... :)/>

Link to post
Share on other sites
, МиМ - это исключительно православное произведение, его изучают во всех богословских университетах.

 

Ну, что то же там надо изучать! :)/>

Link to post
Share on other sites
Ну, что то же там надо изучать!

Там, в отличие от медицинских ВУЗов, много чего надо изучать. Мне, например, у них нравится предмет "Классическая русская литература в свете Христовой правды".

Link to post
Share on other sites

"Классическая русская литература в свете Христовой правды".

 

Вторая часть фразы явно лишняя, ибо правда может быть только одна, а коль Христос Бог, то слова : "в свете Христовой правды" - нонсенс!

Link to post
Share on other sites

Не хрена уже долгие годы (если не десятилетия) не читаю кроме методичек и законодательных актов. В свое время просыпался и засыпал с книгами, посадил зрение, стал скептичнее, понял что и сам писать могу не хуже, после чего забил на "художественную литературу" окончательно.

Link to post
Share on other sites

Читаю все подряд, в основном хорошую классику:

Сомерсет Моэм , Иван Бунин

Грем Грин , Лион Фехвангер

Евг Тарле , Михаил Булгаков

Джон Стейнбек , Габриель Маркес

Курт Воннегут , Хорхе Борхес

Уильям Фолкнер , Рей Бредбери

Фернандо Намора , У. Бероуз

Юхан Борген , Хулио Кортасар

И т.д., в собраниях сочинений.

 

У меня библиотека около 3.5 тысяч томов, поэтому одно заканчиваю, другое начиная. И так по кругу.

Интересно перечитывать через несколько лет - находишь массу нового.

Link to post
Share on other sites

Что интересно - в свете предыдущего поста Гвера - уменя обстоят дела примерно так же. Но выявил интересный факт. Некоторые из книг, прочитавшиеся когда то с огромным интерсом, сейчас не читаются. И наоборот. Например Гоголь - какк ни странно прочелся в юности и молодости и с огромным интересом, а сейчас ... не очень. И таких авторов для возраста - много.

Link to post
Share on other sites

Совершенно согласен с Вованом по поводу авторов для возраста. Сам каждую зиму перечитываю Кожевникова "Щит и меч". И каждый раз находишь для себя что то новое. Вспомните роман Лунный камень там один из героев искал ответы на вопросы в книге про Робинзона. В настоящее время подсел на детектив про сыщиков 19 начала 20 века. А если хочется просто отдохнуть, то читаю детские книги из серии библиотека пионера, школьника, военные приключения.

Link to post
Share on other sites

И я читаю! :–). 5 лет только на телефоне.

С детства как то так повелось, что увлекался одним автором и прочитывал все, что издано.

Электронные библиотеки этому только помогают. Учитывая, чтоив месяц мне надо 3–4 книги листов по 300, еще и экономия денег и пространства в квартире (выбрасывать книгу жалко, вот и захломлялся раньше).

Всех перечислить просто невозможно. Это и А.Гайдар, и Конан Дойль, и С.Кинг, и Р. Стаут, конечно Булгаков, Лукьяненко.

Последнее время подсел на фэнтази, очень расслабляет. Съел с огромным удовольствием Н. Перумова, М. Фрайя, А. Сапковского (серия Ведьмак просто бесподобна!). Сейчас Т. Пратчет...

Link to post
Share on other sites

Валерьич, а Никитин серия Трое из леса?

А Панов со своей серией - я только что в Кр-ске на букинисте за 600р купил 10 книг.... Предвкушаю ....

Link to post
Share on other sites

Стивен Хокинг: "Краткая история времени", и последняя (надеюсь, крайняя) "Великий замысел". Замечательные книги одного из самых выдающихся, и, наверняка, самого оптимистично-мужественного, человека современности.

Link to post
Share on other sites

И я читаю! :–). 5 лет только на телефоне.

С детства как то так повелось, что увлекался одним автором и прочитывал все, что издано.

Электронные библиотеки этому только помогают. Учитывая, чтоив месяц мне надо 3–4 книги листов по 300, еще и экономия денег и пространства в квартире (выбрасывать книгу жалко, вот и захломлялся раньше).

 

а кто- то-лет 15 назад подсадил меня на С. Кинга :)/>

 

Просто читаю, в принципе без особых предпочтений, по настроению. От классиков до документальных повестей и рассказов 70-80-х годов, ну типа "Путешестивя и приключения"

Link to post
Share on other sites

А вы господа электроночитающие, знаете, что издательское дало загибаеться потихоньку. Люди переходят на эл.книги, бумажные никто не покупает. Прибыли нет, печатать даже раскрученых авторов не беруться. А Авторы перестают писать. даже раскрученные Это очнь большая проблема.

Мне на работе коллеги подарили эл. книгу и я - тоже читаю халявные вещи их тырнета. Но совесть - слегка неспокойна. Что читать будут наши внуки? Если авторы перестанут писать?

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • Deni
      Так вот пусть судьи сами и "унутренне убеждаются" - у них за это такая зарплата, что мне даже сматериться вслух страшно... А мы - не знаем, ибо определить длительность расстройства здоровья без контроля функций и исхода с медицинской точки зрения невозможно. Но у живых по этой таблице может быть вред от... и до... . И точка. Ох, любят у нас кое-где тешить самолюбие, выполняя за так чужую работу...
    • LEX
      в суд эти выводы,не-категорические совсем, можно даже сказать-предположительные. "око государево" легко пропускает и "самый гуманный" по ним приговоры выносит...а что есть  проценты туда-сюда- так  как раз и простор для "унутреннего убеждения"
    • Deni
      Ну, по порядку...   это РЕКОМЕНДАЦИИ, определяющие ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ сроки временной нетрудоспособности. Утверждены ЗАМЕСТИТЕЛЕМ министра здравоохранения и ЗАМЕСТИТЕЛЕМ председателя Фонда социального страхования (что называется - почувствуйте уровень документа). Во вторых, рекомендуемые ориентировочные сроки могут быть уменьшаться или увеличиваться на срок менее 30% от утвержденного без каких-либо санкций. Простой пример: перелом костей носа со смещением - 25-40 дней - средний вред, так? Уменьшим математически на 25%, т.е. на 1/4 - т.е. 25/4=6, 25-6=19 - получаем легкий вред в полном соответствии с этими рекомендациями... Сотрясение г.м. - 20-28 дней, спокойно увеличиваем на 25% и получаем средний вред.  Ну и последнее... ампутация большого пальца в результате травмы по Таблице стойкой утраты 20-25% (средний вред), а по Ориентировочным срокам 15-25 дней - легкий...(потому что эти сроки учитывают именно время на заживление, без дальнейшего направления на МСЭК)... И вы с этим идете в суд в форме категорических выводов?   
    • LEX
      вот я живу вовсе не в забугории (к сожалению)  а вовсе даже в российской глубинке...и у нас вполне часто так делается, ежели нет реальных данных по фактической продолжительности лечения- вполне котируются и утвержденные минздравом средние сроки лечения. Но. само собой. реальность  в приоритете. если  есть данные о фактической длительности расстройства здоровья- учитываются именно ни. а не "средние" ..Средние выручают в далеко не редких случаях, когда чел один раз в больницу попадает, и вполне нормально у него  рана описана или там перелом на рентгене виден. а после чел пропадает и  в больницах больше не появляется, а у ментов материал-то висит...тут нам разрешено  те средние применять. и совсем не лукавым. а руководством Бюро хотя. конечно. это не  тру- следование критериям. но , как известно. теория суха, а древо жизни пышно зеленеет
    • Deni
      Не надо придумывать. Может в некой Забугории так и делается, но у нас имеет значение срок реального лечения у отдельно взятого реального индивидуума. А что там "обычно у живых лиц" так это все от лукавого...
×
×
  • Create New...