Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Утилизация отходов гистологической лаборатории


Рекомендуемые сообщения

Коллеги, есть такая проблема. При работе гистологической лаборатории образуется ряд отходов, включающий формалин, ксилол, ацетон, парафин, обрезки трупного материала. Объем образующихся химреактивов в среднем составляет 15-20 л в неделю. Вопрос в том, куда эти отходы девать. Не все из них можно выливать в канализацию. Но в нашем городе предприятий, занимающихся сбором и утилизацией подобных отходов, нет. Начальство говорит, решайте сами. У коллег в нашем городе поинтересовался, они втихаря в канализацию сливают. Мы, собственно, пока тоже. Есть ли на форуме спецы, каким-либо образом решившие эту проблему без отравления окружающей среды?

Все гист.отходы приказываю санитарке зашивать в труп очередного бомжа и спихиваю в ритуалку. Знаю, что нарушаю приказ (346?). Пока проблем не возникало... Окр.среду не отравляю - точно!

У нас стоит специальная морозильная камера примерно на 200 кг. Складываем не только гистологические отходы, ЛПУ замораживает последы, конечности ампутированные. Примерно раз в месяц приезжает какая-то утилизационная контора, с которой заключен договор, вывозит замороженные отходы, по-моему их кремируют. Могу уточнить подробности.

Эдвард вот о чём говорит:

ряд отходов, включающий формалин, ксилол, ацетон, парафин, обрезки трупного материала.

Мы давно уже все привыкли сплавить все обрезки (не отходы! :?/> ) в бомжей. А вот куда ксилол с ацетоном залить? Лучше официально.

Депонирование Б, В, Г, Д-категорий отходов на территории обычных полигонов категорически не допускается. Действующими санитарными правилами предписана обязательная утилизация медицинских отходов класса Б и В с применением термической обработки – сжигания, пиролиза (СанПиН 2.1.7.728-99).
Подробнее - http://mosekosila.ru/vyvoz-othodov/utilizacija-medicinskih-othodov-lpu.html

Спасибо за советы!

Как правильно подметил Konst&INN, трудностей с утилизацией твердых отходов и трупных обрезков нет. Проблема в ксилоле. Его сливать нельзя ни в канализацию, ни в землю. Он накапливается там, является сильным канцерогеном. По идее его нужно передавать специальному предприятию, с которым предварительно был заключен договор и произведена оплата, для переработки. Обычно под утилизацией медицинских отходов подразумевается захоронение ТБО и трупных обрезков. А ксилол - это жидкий химреактив медицинского происхождения. Попробую обратиться в организации, занимающиеся переработкой немедицинской химии. Может, они возьмутся.

У нас стоит специальная морозильная камера примерно на 200 кг. Складываем не только гистологические отходы, ЛПУ замораживает последы, конечности ампутированные. Примерно раз в месяц приезжает какая-то утилизационная контора, с которой заключен договор, вывозит замороженные отходы, по-моему их кремируют. Могу уточнить подробности.

 

Практически один в один... Наше муниципальное унитарное предприятие по утилизации отходов для заключения договора затребовало паспорт неопасного медицинского отхода, а контора сделала паспорта на всё (цветмет, аккумуляторы, ртутные лампы, и т.д.), кроме этих отходов... Соответственно нет паспорта - нет договора. А в нашей больничке есть высокотемпературная печь, где они сжигают всё что отрезали и обратно не пришили хирурги, гинекологи (хотя по идее там должны сжигаться только разовые шприцы... по инструкции)... Вот я и присоседился к такой же камере морозильной ПАО, всё туда, а кто и когда оттуда уже меня собственно и не волнует... Там объём-то смешной в сравнении с ПАО...

...Проблема в ксилоле. Его сливать нельзя ни в канализацию, ни в землю. Он накапливается там, является сильным канцерогеном. ...

 

Сходил в ПАО... Зав ПАО говорит: "Покажи бумагу, где написано, что ксилол - это яд, канцероген и расписано как его утилизировать". Нету бумаги такой - значит можно сливать в канализацию... В городских объёмах этот ксилол разбавится в тысячи раз...

 

http://ecobrain.ru/othodi/utilization-of-organic-paint :rules:/>

У нас машина собирает, отвозят куда-то и сжигают. Жидкие отходы - на очистные вроде вывозят.

Кончилось все тем, что я представил начальству интернет-адреса предприятий, занимающихся утилизацией химических отходов. Начальство подумало и ... разрешило сливать все в канализацию или в землю около бюро. Обоснование: водозабор на наш город находится выше по течению от предполагаемого места попадания наших отходов в реку. А астраханцы пускай загибаются.

А астраханцы пускай загибаются.

Там не только астраханцы успеют похлебать.

Ну просто поить чужие города всякой дрянью дешевле, чем развивать системы очистки. :)/>

  • через 3 недели...

Коллеги, докладываю конец истории. Через 2 недели после открытия мной темы на форуме вдруг в наше бюро нагрянула комиссия, которая произвела забор воды из нашей канализации, куда мы свои отходы и сливали. Сливали мы понемногу, не канистрами. Так вот комиссия со своими приборами превышения ПДК по нашим реактивам не обнаружила и ушла ни с чем. Поскольку мы реально не знали о приходе комиссии, т.е. сливали как всегда, то теперь начальство уже совершенно спокойно и обоснованно разрешило сливать и дальше, поскольку никакого превышения ПДК нет (объем сливаемых отходов невелик) и астраханцам ничего не грозит.

А как задолго до прихода комиссии сливали в последний раз? Может, оно просто успело рассосаться?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...