Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Выявление микроосколков стекла в повреждениях


Яков

Рекомендуемые сообщения

Подскажите существуют ли еще методы исследования позволяющие подтвердить что в образце действительно микроосколки стекла кроме различных видов микроскопии, химического исследования и ЭСА? Конкретнее меня интересует химическое исследование Кульберга, Альтерзона, Вельтмана (1951) с крезоловым красным нашел этот метод в практическом руководстве Пашковой и Томилина (1975) никто его не пытался делать?

Подскажите ...

Если не ошибаюсь, вы снова задаете вопрос, ответ на который знаете лучше всех.

 

Лично у меня ни разу не возникала необходимость дополнительного исследования ран, причиненных стеклом - максимум лупа.

Да думаю, банальной лупы достаточно. Все равно. описанные в стартовом посте методики вряд ли кто-то на практике использует. По крайней мере я лично никогда не видел и не слышал.

Поляризация помогает. Красиво и наглядно.

Зачем химия, если полярик за 600 рэ купить можно?

Опять же разрушения объекта исследования не происходит.

Если не ошибаюсь, вы снова задаете вопрос, ответ на который знаете лучше всех.

На этом форуме я ищу подтверждения своих скудных знаний или вы считаете что я задаю вопрос только для того чтоб показать что я вот такой замечательный? (попросил бы Вас на мои вопросы не отвечать, все равно кроме демагогии в ваших ответах ничего нет)

 

 

Опять же разрушения объекта исследования не происходит.

Вы угадали мои мысли я не хотел пользоваться методом разрушающим объект, только как отличить что в ране кварц уголь или стекло, по перепаду контрастности как описано как то не очень.

Уважаемый Яков!

 

А не могли бы вы нам пару примеров привести из практики где подобные исследования требовались. Нафантазировать потребность в чём угодно мы каждый сможем, но вот мне как-то до сих пор ни одного случая не попалось где бы вопрос стоял принципиально, типа куском угля его по голове или вазой из стекла...

 

Что у вас за экспертизы такие хитрые? Или вы из научного интереса этой проблемой занялись?

... вы считаете что я задаю вопрос только для того чтоб показать что я вот такой замечательный...?

- именно.

 

(попросил бы Вас на мои вопросы не отвечать, все равно кроме демагогии в ваших ответах ничего нет)

.

- :down:/> Вы хотите на форуме общаться с кем-то конкретно? Или только с кем-то конкретно не общаться?

Уголь- это тот которым печку топят? Или Вы о саже?

Сажа поляризацию не даст, ее в ИК надо смотреть.

ЗЫ. Пишите чуть академичней, Ваши посты не всегда понятны.

только как отличить что в ране кварц уголь или стекло, по перепаду контрастности как описано как то не очень.

В поляризационном микроскопе - элементарно. По морфологии частиц и их свойствам поляризации.

Я полностью с вами согласен что меня понять непросто скачка идей не очень хороший признак =)

 

Со стороны может показаться что я рисуюсь как высказался наш Московский товарищ, но я не привык при первой же трудности бежать и спрашивать совета, в начале почитал литературу пару дней подумал пару раз сделал лапками, и после того как окончательно зашел в тупик (какая то неорганическая субстанция) решил отвлечь вас, мало ли вдруг кто в своей практике когда нибудь встречался, оговорюсь сразу никто передо мной таких вопросов не ставил (кто бомжиков считает), это проф интерес.

...в начале почитал литературу пару дней подумал пару раз сделал лапками, и после того как окончательно зашел в тупик

 

Вот и поделились-бы тем, что сами нарыли, до чего серое вещество доплыло, лапки доплескались. Это был-бы продуктив. А так - ...

Сделайте фото, хоть телефоном.

Ставишь объекьтивъ перед окуляром, играешь лапками ближе дальше...щелк! Звук затвора, и на сайт.

фотки сделал еще при исследовании, обязательно скину на сайт очень важно знать ваше мнение только немного попозже хочу дождаться 2 людей.

А не могли бы вы нам пару примеров привести из практики где подобные исследования требовались.

Слышал о чем-то подобном. Стоял вопрос - бутылка прошлась по голове или не бутылка. Но в реале таких исследований лично я не видел.

В книжке по цифровой фотографии такой снимок есть. У нас не знаю, а на соседнем форуме она в открытом доступе.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
×
×
  • Создать...